이준석, 이재명 정부 규제 맹폭격: '1주택자까지 투기꾼 몰아, 거주 이전 자유 박탈!'

이준석, '1주택자 투기꾼' 몰아세우는 정부 규제 비판

개혁신당 이준석 대표가 이재명 정부의 다주택자 규제 정책이 1주택자까지 투기꾼으로 몰아세우고 있다고 강하게 비판했습니다. 이 대표는 특히 비주거용으로 1주택을 보유한 경우에도 투기와 거리가 먼 평범한 직장인이 규제 대상이 되는 현실을 지적하며, 이는 거주 이전의 자유를 침해하는 과도한 규제라고 주장했습니다. 예를 들어, 서울에서 일하다 지방으로 발령받아 집을 세주고 지방에 세를 얻어 사는 경우에도 규제 대상이 될 수 있다는 점을 꼬집었습니다.

 

 

 

 

거주 이전의 자유 침해와 지방 활성화 정책의 모순

이준석 대표는 서울 집을 팔고 지방에서 근무한 뒤 다시 서울에 집을 사야 하는 상황에서 발생하는 반복적인 양도세, 취득세, 등록세 부담을 언급하며, 이는 사실상 내 집의 상당 부분을 국가에 헌납하는 꼴이라고 지적했습니다. 또한, 지방 활성화를 외치면서 정작 지방에서 일할 사람들의 거주 이전을 막는 정책은 모순이라고 비판했습니다. 이러한 규제가 지역 간 노동 시장의 경쟁을 저해하고 개인의 경제 활동 자유를 제약한다고 강조했습니다.

 

 

 

 

IT 엔지니어 사례로 본 규제의 비합리성

이 대표는 평택 삼성전자 엔지니어와 이천 하이닉스 엔지니어의 사례를 들며, 같은 노동 시장에 있으면서도 서로 경쟁하지 못하게 되는 현실을 꼬집었습니다. 또한, 가산디지털단지의 IT 개발자가 판교 기업의 제안을 받아도 집을 팔거나 장거리 출퇴근을 감수해야 하는 상황을 제시하며, 규제가 개인의 경력 개발과 경제적 기회를 제한한다고 주장했습니다. 이는 개인의 능력과 노력에 따른 보상을 가로막는 정책이라고 비판했습니다.

 

 

 

 

대통령의 '관심법' 규제 비판과 이중 잣대 지적

이준석 대표는 이재명 대통령이 실거주와 투자의 경계선을 가려내려 하는 규제에 대해 '관심법'에 비유하며, 외관만으로 이를 구분하는 것은 불가능하다고 비판했습니다. 특히, 대통령 본인이 28년간 보유한 성남 분당의 대형 아파트를 언급하며, 평범한 직장인의 거주 이전 자유를 빼앗는 규제를 정작 자신은 지킬 필요가 없었던 대통령이 만들고 있다는 점을 지적하며 이중 잣대를 비판했습니다.

 

 

 

 

이준석, '평범한 직장인' 거주 이전 자유 억압하는 정부 규제에 쓴소리

이준석 대표는 이재명 정부의 부동산 규제가 다주택자를 넘어 1주택자까지 겨냥하며, 비주거용 보유자까지 투기꾼으로 몰아세우고 있다고 비판했습니다. 이는 평범한 직장인의 거주 이전 자유를 침해하고, 지방 활성화 정책과도 모순된다고 지적했습니다. 또한, IT 엔지니어 사례를 통해 규제의 비합리성을 강조하며, 대통령 본인의 보유 주택을 언급하며 이중 잣대를 비판했습니다.

 

 

 

 

이준석 대표의 발언, 무엇이 문제일까요?

Q.이준석 대표가 비판하는 '비주거 1주택자' 규제는 무엇인가요?

A.서울에서 일하다 지방으로 발령받아 기존 집을 세주고 지방에 세를 얻어 사는 경우처럼, 투기와 거리가 먼 1주택 보유자도 규제 대상이 될 수 있다는 점을 지적하며 과도한 규제라고 비판하는 내용입니다.

 

Q.이 대표는 왜 지방 활성화 정책과 규제가 모순된다고 보나요?

A.지방에서 일하기 위해 거주 이전을 해야 하는 사람들에게 발생하는 세금 부담과 규제가 오히려 지방 근무를 어렵게 만들어, 지방 활성화라는 정책 목표와 상반된다고 지적하는 것입니다.

 

Q.이준석 대표가 '관심법'을 언급하며 비판한 내용은 무엇인가요?

A.정부가 실거주와 투자의 경계선을 명확히 구분하려는 시도가 외관만으로 판단하기 어렵다는 점을 '관심법'에 비유하며 비판했습니다. 또한, 대통령 본인이 28년간 보유한 아파트를 언급하며 규제 적용의 이중 잣대를 지적했습니다.