해용님의 블로그

충격적인 1심 선고와 변호인단의 '막말' 비평내란 우두머리 방조 등의 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리가 1심에서 징역 23년이라는 중형을 선고받았습니다. 이는 검찰 구형량인 징역 15년을 훨씬 뛰어넘는 무거운 형량이었습니다. 선고 직후, 한 전 총리 측 변호인단, 특히 김용현 전 국방부 장관의 변호인으로 알려진 이하상 변호사는 유튜브 채널을 통해 재판부를 향한 거침없는 비평을 쏟아냈습니다. 단순히 판결을 비평하는 것을 넘어, 재판부의 판단과 판사들을 향한 원색적인 비난이 이어져 큰 파장을 일으키고 있습니다. 재판부 향한 '사이코패스' 비난, 그 이유는?이하상 변호사의 비난은 1심 선고를 내린 이진관 부장판사와 윤석열 전 대통령의 체포영장 집행방해 혐의 재판에서 징역 5년을 선고했던 백대현 부장판사..

예상을 뛰어넘는 판결: 징역 23년의 무게이진관 재판부는 한덕수 전 국무총리에게 특검 구형보다 무거운 징역 23년을 선고했습니다. 이는 단순한 형량 이상의 의미를 지니며, 대한민국 사법 역사에 중요한 획을 그었습니다. 재판부는 한덕수 전 총리를 내란 방조범이 아닌, 중요임무 종사자로 판단하여 중형을 선고했습니다. 이는 12·3 비상계엄이 윤석열 전 대통령에 의해 감행된 '위로부터의 내란'임을 명확히 한 것입니다. 12·3 비상계엄, '위로부터의 내란'으로 규정재판부는 12·3 비상계엄을 '국민이 선출한 권력자가 저지른 위로부터의 내란이자 친위 쿠데타'로 규정했습니다. 이는 과거 군사 쿠데타와 같은 '아래로부터의 내란'과는 비교할 수 없는 심각성을 강조하는 판결입니다. 재판부는 전두환 신군부의 군사 ..

역사적 판결: 12·3 계엄을 '내란'으로 규정하다서울중앙지법 형사합의33부는 한덕수 전 총리 재판에서 12·3 계엄을 '내란'으로 규정하는 역사적인 판결을 내렸습니다. 재판부는 윤석열 전 대통령과 그 추종 세력에 의한 행위임을 명시하며, 한덕수 전 총리에게 징역 23년을 선고하고 법정 구속했습니다. 이는 특검이 구형한 징역 15년보다 8년이나 더 무거운 형량입니다. 법원은 12·3 비상계엄이 형법상 내란에 해당한다고 판단했으며, 이는 1997년 전두환 씨 이후 약 29년 만에 내란죄를 인정한 사례입니다. 판결의 주요 내용: 징역 23년, 법정 구속, 그리고 '내란'의 인정재판부는 한 전 총리가 윤석열 전 대통령의 내란에 가담했다며 징역 23년을 선고하고 법정 구속했습니다. 한덕수 전 총리는 재판장..

사법부의 엄중한 판단: 12·3 비상계엄의 역사적 의미서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 이진관)는 한덕수 전 총리 내란 우두머리 방조 등 혐의 선고공판에서 12·3 비상계엄이 내란 행위에 해당한다는 판결을 내렸습니다. 이는 대한민국 헌정사에 매우 중요한 이정표가 될 것입니다. 법원의 이번 판결은 단순히 과거의 사건에 대한 판단을 넘어, 헌법 가치를 수호하고 민주주의를 공고히 하려는 의지를 보여주는 것이라고 할 수 있습니다. 이번 판결은 대한민국 헌정사에 매우 중요한 이정표가 될 것입니다. 법원은 비상계엄 선포가 헌법이 규정한 절차를 따르지 않았고, 국민의 기본권을 침해했다는 점을 분명히 했습니다. 재판부는 당시 비상계엄이 헌법이 보장하는 국민의 기본권을 심각하게 침해했으며, 민주주의의 근간을 흔드는 행..

충격적인 보도: 윤석열 사형 구형 다음 날, 한덕수의 행적최근 한덕수 전 국무총리의 행적이 공개되며 많은 이들의 공분을 사고 있습니다. 내란 방조 혐의로 기소된 한 전 총리가 윤석열 전 대통령에게 사형이 구형된 다음 날, 서울의 고급 호텔과 유명 식당에서 포착된 것입니다. 이 소식은 유튜브 채널 '최욱의 매불쇼'를 통해 처음 알려졌으며, 그 충격적인 모습에 많은 사람들이 경악했습니다. 한덕수 전 총리의 이러한 행동은 현재 재판을 받고 있는 상황과 대비되어 더욱 큰 비판을 받고 있습니다. 그의 여유로운 일상이 과연 정당한 것인지, 많은 의문이 제기되고 있습니다. 고급 호텔에서 휴대전화를 보는 한덕수공개된 영상 속 한덕수 전 총리는 서울의 한 고급 호텔 소파에 앉아 휴대전화를 보고 있었습니다. '최욱의..

1심 판결의 배경: 징역 5년의 의미윤석열 전 검찰총장의 1심 판결은 많은 이들에게 충격을 안겨주었습니다. 징역 5년이라는 중형은 단순한 형량 이상의 의미를 지닙니다. 이는 법원이 윤 전 총장의 혐의를 심각하게 판단했다는 방증입니다. 김성훈 변호사([MBC 뉴스외전] 인터뷰)는 판결의 취지를 설명하며, 1심 판결이 단순히 형량 이상의 무게를 지닌다고 강조했습니다. 1심 판결은 사건의 심각성을 드러내는 중요한 지표가 됩니다. 무죄 부분의 쟁점과 항소심의 전망1심 판결에서 무죄로 판단된 부분이 항소심에서 핵심 쟁점으로 떠오를 가능성이 높습니다. 특히, 외신 허위 공보 혐의 무죄 판결은 윤 전 총장 측에게 유리하게 작용할 수 있는 부분입니다. 김성훈 변호사는 ([MBC 뉴스외전] 인터뷰) 무죄 부분에 대..

특검의 칼날, 법정으로 향하다특검 수사가 마무리되면서, 윤석열 전 대통령 부부를 둘러싼 사건들은 이제 법정의 심판대에 오르게 되었습니다. 총 11건의 재판이 예정되어 있으며, 선고 기한이 정해짐에 따라 새해부터 법원의 심리도 더욱 속도를 낼 것으로 보입니다. 이는 사건의 진실을 밝히기 위한 중요한 과정이며, 국민들의 관심이 집중되고 있습니다. 운명의 날, 첫 번째 선고윤석열 전 대통령은 오는 16일, 김건희 씨는 28일에 각각 첫 선고를 앞두고 있습니다. 이들의 운명을 가를 첫 번째 재판 결과는, 향후 진행될 재판에도 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 이 날짜는 단순히 선고일만을 의미하는 것이 아니라, 사건의 향방을 가늠하는 중요한 분기점이 될 것입니다. 윤석열 전 대통령, 혐의와 최후 진술윤..

한덕수 전 총리, 윤석열 재판에 출석하다한덕수 전 국무총리가 윤석열 전 대통령의 재판에 출석했지만, 대부분의 질문에 증언을 거부하며 법정에서 긴장감이 감돌았습니다. 그는 내년 1월 21일 자신의 사건 선고에 불리하게 작용할 수 있다는 점을 들어 증언 거부 의사를 밝혔습니다. 증언 거부의 배경: 형사재판 영향 우려한 전 총리는 서울중앙지법 형사35부 심리로 진행된 윤 전 대통령의 특수공무집행방해 및 직권남용권리행사 방해 등 재판에 출석하여 증언 거부권을 행사했습니다. 그는 증인 선서를 하기 전 발언 기회를 얻어 자신의 형사재판에 영향을 줄 우려가 있다는 점을 강조했습니다. 형사소송법 제148조에 따른 증언 거부형사소송법 제148조에 따라 증언 거부권을 행사한 한 전 총리는 자신의 증언이 유죄 판..

사건의 시작: 내란 방조 혐의내란특검팀은 한덕수 전 총리에게 내란 방조 등 혐의로 징역 15년을 구형했습니다. 이는 12·3 비상계엄과 관련해 기소된 내란 사건 중 첫 번째 구형입니다. 특검팀은 한 전 총리가 국무총리로서의 의무를 저버리고, 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포 업무를 보좌했다고 밝혔습니다. 특검의 주장: 엄중 처벌의 필요성특검팀은 한 전 총리가 '대통령 제1보좌기관이자 행정부 2인자인 국무총리로서의 의무를 저버렸다'고 강조했습니다. 특검보는 피고인을 엄히 처벌함으로써 다시는 대한민국에서 이와 같은 불행한 역사가 되풀이되지 않도록 해야 한다고 강력하게 주장했습니다. 특검팀은 한 전 총리가 내란 사태를 막을 사실상 유일한 사람이었지만, 윤 전 대통령의 내란 범행에 가담해 국가와 국민 전체..

사건의 시작: 내란 중요 임무 종사 혐의내란 중요 임무 종사 혐의로 재판을 받게 된 한덕수 전 총리에 대한 특검의 구형이 임박했습니다. 이 사건은 단순한 법적 공방을 넘어, 당시 상황과 관련된 인물들의 입장을 드러내는 중요한 기회가 되고 있습니다. 특히, 재판 과정에서 드러난 이진관 재판장의 날카로운 질문들은 사건의 본질을 꿰뚫는 듯했습니다. 이진관 재판장의 '핵심' 질문이진관 재판장은 마지막 신문에서 한덕수 전 총리에게 핵심적인 질문을 던졌습니다. 그는 계엄 문제에 대해 '그때 윤석열에게 말씀하지 그랬냐'며, 한 전 총리의 입장을 직접적으로 물었습니다. 이는 단순히 법적인 책임을 묻는 것을 넘어, 당시 상황에서 한덕수 전 총리의 역할과 선택에 대한 근본적인 의문을 제기하는 것이었습니다. 한덕..

사건의 개요: '모르쇠'로 일관한 한덕수 전 총리한덕수 전 국무총리가 12·3 불법 계엄 선포 전 국무회의 방조 혐의와 관련해 24일 법정에서 입을 열었지만 모르쇠로 일관했다. 그는 “계엄 얘기를 들은 뒤 ‘멘붕(멘털 붕괴)’ 상태라서 뭔가를 제대로 인식하는 상황이 아니었다”며 “기억이 굉장히 부족하다, 없다”고 말했다. CCTV 영상 속 '유체이탈' 화법대통령실 폐쇄회로(CC)TV 영상 속 자신의 모습에 대해서도 “사후적으로 보면 제가 영상에 있었던 것으로 나온다”는 궤변을 늘어놨다. 특검이 ‘CCTV 영상을 통해 피고인 상의 안주머니에 문건을 소지한 것 봤죠’라고 묻자 한 전 총리는 “제 기억에서 찾아낼 수가 없다”고 답했다. 계엄 선포 관련 기억 '부재'특검이 ‘집무실에서 가져온 문건 세..

법정 소란, 감치 재집행: 사건의 시작한덕수 전 국무총리의 내란 우두머리 방조 사건 재판 과정에서 변호인단과 재판부 간의 갈등이 심화되고 있습니다. 서울중앙지법 형사33부는 김용현 전 장관 측 변호인들의 감치 재집행을 결정하며, 법정 질서 확립에 대한 의지를 강력하게 드러냈습니다. 이는 법정 내 소란 행위에 대한 엄중한 경고로 해석되며, 재판 과정의 투명성과 공정성을 확보하려는 재판부의 노력을 보여줍니다. 변호인단의 반발과 감치 결정의 배경김 전 장관 측 변호인 2명은 지난 재판에서 방청권 없이 법정에 입장하려다 감치 대기 명령을 받았습니다. 이후 감치 재판을 통해 15일의 감치 선고를 받았지만, 신병 인계 과정에서 문제가 발생하여 석방되었습니다. 재판부는 이러한 상황에 대해 기존 감치 결정을 재집..

논란의 중심, 계엄 국무회의윤석열 전 대통령이 계엄 당일 국무회의가 적법하게 진행되었다고 주장하며, 그 근거로 '국민 여론'을 내세웠습니다. 그는 CCTV를 통해 확인한 국민들의 반응이 긍정적이라고 언급했지만, 실제 상황은 그의 주장과는 다른 양상을 보였습니다. 이 회의는 '체포 방해' 혐의 재판 과정에서 언급되었으며, 당시 회의의 절차적 문제에 대한 논란이 끊이지 않고 있습니다. 특히, 회의 참석자들의 증언과 CCTV 영상 공개는 윤 전 대통령의 주장에 대한 의문을 증폭시키고 있습니다. 윤석열 전 대통령의 주장: 필수 멤버, 실질 심의윤 전 대통령은 국무회의가 '아무 위원'이나 불러서 진행된 것이 아니라, 대통령, 총리, 경제부총리, 외교부, 국방부, 통일부, 행정안전부, 법무부 등 8명의 필수 ..

사건의 발단: 거짓 진술 논란지난 6월, 윤석열 전 대통령이 특검 조사에서 한덕수 전 총리와 이상민 전 장관의 주장을 정면으로 반박하는 진술을 한 것으로 확인되었습니다. 이들은 계엄 문건을 받은 적이 없다고 주장했지만, 윤 전 대통령은 이를 정면으로 반박하며 진실 공방이 시작되었습니다. 이는 단순한 의견 대립을 넘어, 국가 중대 사안에 대한 진실을 둘러싼 심각한 갈등으로 비화될 조짐을 보이고 있습니다. 사건의 핵심은 계엄 문건의 존재 여부와 그 내용에 대한 인지 여부입니다. 이는 단순히 과거의 사건을 되짚는 것을 넘어, 현재 우리 사회의 정의와 진실 규명에 대한 의지를 시험하는 중요한 계기가 될 것입니다. 윤석열 전 대통령의 반박: '나도 줬다'윤 전 대통령은 한덕수 전 총리와 이상민 전 장관이 계..

재판 종결을 향한 굳건한 의지서울중앙지법 이진관 부장판사는 한덕수 전 총리에 대한 재판을 다음 달까지 종결하고, 이르면 연내 선고를 목표로 하겠다는 계획을 밝혔습니다. 재판부는 일정을 염두에 두고 주장과 입증을 준비해달라고 당부하며, 신속한 재판 진행에 대한 의지를 드러냈습니다. 예상되는 판결, 그 의미이 부장판사는 윤석열 전 대통령에 대한 판단이 나오기 전이라도 한덕수 전 총리에 대한 사법적 판단을 내리는 데 무리가 없다는 입장을 보였습니다. 이는 사건의 심각성을 고려하여 최대한 신속하게 결론을 도출하려는 의도로 풀이됩니다. 날카로운 질문과 단호한 태도재판 과정에서 이진관 부장판사는 지위고하를 막론하고 핵심을 찌르는 질문을 던졌습니다. 윤석열 전 대통령에게 '비상계엄에 반대한다'는 말을 들은..

사건의 배경: 12.3 계엄과 재판의 시작2025년 10월 13일, 서울중앙지법 형사합의33부에서는 한덕수 피고인의 '내란우두머리 방조' 혐의 재판이 열렸습니다. 이 재판은 '12.3 계엄'과 관련된 사건으로, 대통령실 CCTV 영상이 처음으로 공개되면서 많은 이들의 이목을 집중시켰습니다. 공개된 영상에는 당시 국방장관이었던 김용현의 모습이 담겨 있었으며, 그의 행동 하나하나가 재판의 중요한 증거로 작용할 수 있다는 점에서 큰 파장을 일으켰습니다. CCTV에 포착된 김용현: '의결 정족수' 확인공개된 CCTV 영상에서 가장 눈에 띄는 부분은 김용현 국방장관이 '의결 정족수'를 확인하는 모습입니다. 이는 매우 중요한 장면으로, 계엄 선포에 필요한 의결 정족수가 충족되었는지를 파악하려는 그의 의도를 보..

의혹 제기, 증거 부족, 그리고 특검 촉구: 민주당의 딜레마더불어민주당이 조희대 대법원장의 ‘한덕수 회동설’에 대해 구체적인 증거 제시 없이 특검 수사를 연일 촉구하며, 무책임하다는 비판에 직면했습니다. 이는 윤석열 전 대통령 파면 직후 조 대법원장이 한 전 총리 등과 만나 “이재명 사건이 대법원에 올라오면 알아서 처리한다”고 말했다는 의혹에서 비롯되었습니다. 제기된 의혹의 배경과 구체적인 내용회동 의혹은 지난 4월, 윤석열 전 대통령 파면 직후 조 대법원장이 한덕수 전 총리 등과 만나 “이재명 사건이 대법원에 올라오면 알아서 처리한다”고 말했다는 내용에서 시작되었습니다. 서영교 민주당 의원이 처음 이 의혹을 제기했고, 유튜브 채널 ‘열린공감TV’가 관련 제보 음성을 공개했지만, 영상 초반에 ‘믿거..

사건의 시작: 김건희 씨 연루 의혹한덕수 전 국무총리가 김건희 씨의 '매관매직' 의혹을 수사하는 특별검사팀에 참고인으로 출석했습니다. 이번 조사는 서희건설 이봉관 회장의 사위가 국무총리 비서실장이 되는 과정에 대한 의혹을 풀기 위해 이루어졌습니다. 이봉관 회장은 김건희 씨에게 금품을 제공하고 사위의 인사를 청탁했다는 혐의를 받고 있으며, 이 사건은 정치권에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 침묵으로 일관한 한덕수 전 총리한덕수 전 총리는 특검 출석 당시 취재진의 질문에 대해 일절 답변을 하지 않고 침묵으로 일관했습니다. 그는 서희건설 측이 김건희 씨에게 금품을 제공한 사실을 알고 있었는지, 비서실장 인선 과정에 대해 알고 있었는지에 대한 질문에도 입을 다물었습니다. 이러한 침묵은 의혹을 더욱 증폭시키며..

사법 정의의 갈림길: '한덕수 영장 기각'과 정치적 파장한덕수 전 국무총리에 대한 구속영장 기각이라는 예상치 못한 결정이 나오면서, 정치권은 격렬한 논쟁의 소용돌이에 휩싸였습니다. 법원의 판단에 대한 여야의 엇갈린 반응은 단순히 사법적 판단을 넘어, 정치적 의도와 해석의 차이를 극명하게 드러냈습니다. 이번 사건은 우리 사회의 정의 구현 방식과 사법 시스템에 대한 근본적인 질문을 던지며, 국민들의 불안감을 증폭시키고 있습니다. 특히, '내란 특별재판부' 설치 논의는 뜨거운 감자로 떠올랐습니다. 여당의 반발과 '내란 특별재판부' 설치 주장한덕수 전 국무총리 구속영장 기각에 대해 여권은 강하게 반발하며, '내란 특별재판부' 설치를 주장하고 나섰습니다. 이는 비상계엄 사건을 전담할 재판부를 국회가 추천하여..

나경원 의원 법사위 간사 지명에 대한 민주당의 격렬한 반응더불어민주당이 국민의힘의 나경원 의원을 법사위 간사로 지명한 것에 대해 '매우 부적절한 인사'라며 강하게 반발했습니다. 전현희, 김용민 등 법사위 소속 민주당 의원들은 나경원 의원의 과거 행적을 문제 삼으며, 법치주의를 파괴해온 인물이라고 비판했습니다. 특히, 한동훈에 대한 공소 취소 청탁 의혹, 윤석열 전 대통령 관저 체포 방해, 윤 전 대통령 구치소 접견 등 여러 전례들을 언급하며, 법사위 간사가 아닌 재판과 수사를 먼저 받아야 한다고 주장했습니다. 민주당, 나경원 간사 지명 '도피성 인사'로 규정민주당은 나경원 의원의 법사위 간사 지명이 나경원에 대한 재판과 곧 있을 내란 특검수사에 대한 도피성 인사라고 명확히 보고 있다고 밝혔습니다. ..