법정, 아스팔트 집회장으로 변질? '종북 주사파' 공세와 '권력의 개' 비난, 그 진실은?

법정 안의 격렬한 외침: 변호인들의 막말 퍼레이드

법정에서 변호인들의 막말과 궤변이 쏟아져 나오면서, 법정이 마치 아스팔트 집회장으로 변질되었다는 비판이 제기되었습니다. 특히, 내란 혐의 수사를 진행한 특별검사(특검)를 향해 '종북 주사파'이자 '반국가세력'이라는 원색적인 비난이 쏟아졌습니다. '피고인 윤석열'이라는 호칭에 발끈하며 대통령에 대한 예우를 언급하며, '권력의 개'라는 표현까지 서슴지 않았습니다. 이러한 변호인들의 과격한 언행은 법정의 엄숙함과 공정성을 훼손하는 행위로 이어졌다는 지적입니다.

 

 

 

 

특검을 향한 날 선 비판: 종북 주사파 프레임의 등장

변호인들은 특검이 종북세력 척결을 위한 비상계엄을 불법으로 몰아갔다고 주장하며, 특검을 '종북 주사파'로 규정했습니다. 이는 단순한 법적 다툼을 넘어선 이념적 공세로, 사건의 본질을 흐리고 정치적 갈등을 심화시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 변호인들은 '이 사건 수사하고 공소장을 쓴 사람들은 누구냐, 종북주사파를 비롯한 반국가세력들이라고 밖에 볼 수가 없는 거죠'라고 주장하며, 특검의 수사 과정과 결과를 전면 부정하는 모습을 보였습니다.

 

 

 

 

윤 전 대통령을 옹호하는 주장과 그 배경

변호인들은 윤 전 대통령의 주장을 반복하며, 정치인 체포 등 정치 활동 금지라는 불법적인 요소가 있었음에도 불구하고 윤 전 대통령의 입장을 옹호했습니다. 이는 헌법재판소의 판단과 배치되는 주장으로, 법적 판단을 왜곡하고 여론을 호도하려는 의도로 해석될 수 있습니다. 윤 전 대통령은 2024년 12월 3일 '파렴치한 종북 반국가세력들을 일거에 척결하고...'라고 발언하며 변호인들의 주장에 힘을 실었습니다.

 

 

 

 

대통령 예우와 '권력의 개' 비난, 그 의미는?

변호인들은 '피고인 윤석열'이라는 호칭을 문제 삼으며, 대통령에 대한 예우를 강조했습니다. '윤 전 대통령, 이 정도 예우를 해주는 것이 그렇게 어렵다면 지금 살아있는 권력이 여러 가지 저지르고 있는 여러 가지 비리에 대해서 아무 소리도 못 하고… 그래서 검사들이 권력의 개라는 말을 듣는 것이거든요'라며, 현 권력을 비판하고 검찰을 '권력의 개'로 폄하했습니다. 이는 법정에서의 논쟁을 정치적 공세로 변질시키려는 의도로 풀이됩니다.

 

 

 

 

이해하기 힘든 주장과 헌법재판소의 판단

변호인들은 비상계엄 선포 전에 시민들이 먼저 알고 국회에 모였다는 이해하기 힘든 주장을 펼치며, 사건의 진실을 왜곡하려는 시도를 보였습니다. 그러나 헌법재판소는 윤 전 대통령의 행위가 위법하다고 결론 내린 바 있습니다. 당시 헌법재판소장 권한대행은 '대통령의 권한은 어디까지나 헌법에 의하여 부여받은 것입니다. 국가긴급권을 헌법에서 정한 한계를 벗어나 행사하여...'라고 판결했습니다. 이러한 헌법재판소의 판단은 변호인들의 주장이 근거 없음을 명확히 보여줍니다.

 

 

 

 

법정 안 풍경: 윤 전 대통령의 침묵과 변호인들의 열띤 변론

변호인들의 격렬한 발언이 이어지는 동안, 윤 전 대통령은 대부분 눈을 감고 있었다고 전해집니다. 이는 사건에 대한 그의 심경을 짐작하게 하며, 동시에 변호인들의 주장에 대한 그의 입장을 간접적으로 드러내는 것으로 해석될 수 있습니다. 변호인들의 열띤 변론과 윤 전 대통령의 침묵, 이 두 가지 모습은 법정 안의 긴장감을 고조시키며, 사건의 향방에 대한 궁금증을 자아냅니다.

 

 

 

 

핵심만 콕! 법정 막말 논란, 진실은 무엇인가?

법정에서 특검을 향한 '종북 주사파' 비난과 '권력의 개' 발언, 윤 전 대통령 옹호 주장이 쏟아졌습니다. 변호인들의 막말 퍼레이드는 법정의 공정성을 훼손하고, 헌법재판소의 판결을 무시하는 행위로 이어졌습니다. 과연 이들의 주장은 진실을 담고 있는가, 아니면 정치적 의도에 의해 왜곡된 것인가? 사건의 진실은 여전히 미궁 속에 있습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문: 법정 막말 논란에 대한 궁금증 해결

Q.변호인들이 특검을 '종북 주사파'라고 비난한 이유는 무엇인가요?

A.변호인들은 특검이 종북세력 척결을 위한 비상계엄을 불법으로 몰아갔다고 주장하며, 특검의 수사 결과에 대한 불만을 드러내기 위해 이와 같은 표현을 사용했습니다. 이는 정치적 프레임을 씌워 사건의 본질을 흐리려는 의도로 해석됩니다.

 

Q.윤 전 대통령은 법정에서 어떤 태도를 보였나요?

A.변호인들의 발언 동안 윤 전 대통령은 대부분 눈을 감고 있었습니다. 이는 그의 심경을 간접적으로 드러내는 것으로, 변호인들의 주장에 대한 그의 입장을 짐작하게 합니다.

 

Q.헌법재판소는 이 사건에 대해 어떤 판결을 내렸나요?

A.헌법재판소는 윤 전 대통령의 행위가 위법하다고 결론 내렸습니다. 이는 변호인들의 주장이 헌법적 근거가 없음을 보여주는 중요한 증거입니다.