해용님의 블로그

국민의힘, 대법원장 국감 출석 요구에 대한 입장국민의힘은 조희대 대법원장의 국회 법제사법위원회 국정감사 증인 출석 요구에 대해 사법부에 대한 국회의 횡포이자 갑질이라고 강하게 비판했습니다. 여야 합의를 무시한 거대 여당의 일방적인 증인 채택으로 출석 요구 자체의 정당성이 결여되었다는 주장입니다. 대법원장을 국정감사에 부르는 것은 삼권분립 원칙에 어긋나며, 현안에 대해서는 법원행정처장이 충분히 답변할 수 있다고 강조했습니다. 삼권분립 원칙과 국감 관행에 대한 국민의힘 주장국민의힘은 3부 요인 중 한 명인 대법원장을 국정감사에 부르는 것은 삼권분립에 위배된다고 주장했습니다. 또한, 대법원장을 국감 일반 증인으로 부른 전례가 없으며, 만약 대법원장을 부른다면 대통령도 행정부 국정감사에 증인으로 출석시켜야..

국정조사, 삼권분립 위배 논란의 시작이원석 전 검찰총장은 '윤석열 정권 정치검찰 조작기소 진상규명 국정조사 특별위원회(국조특위)'가 삼권분립을 위배하고 사법 시스템을 무너뜨린다고 강하게 비판했습니다. 그는 대법원 판결이 확정된 사건에 대해 국회가 사법부 역할을 하는 것은 위헌적이며, 수년간 법원이 판단한 사실관계를 단기간에 뒤집으려 한다고 지적했습니다. 또한, 현직 검사 40여 명을 증인으로 소환하는 것은 수사와 재판에 외압을 가해 사법 시스템을 위축시키는 행위라고 우려를 표했습니다. 서영교 위원장의 반박: '무지하기 짝이 없다'이에 대해 서영교 국조특위 위원장은 이원석 전 총장의 발언을 '무지하기 짝이 없다'고 일축하며 강하게 비판했습니다. 서 위원장은 기자회견을 통해 이 총장의 주장이 잘못되었음..

사법개혁 3법, 국회 본회의 통과와 국민의힘의 거센 반발최근 국회 본회의에서 법 왜곡죄, 재판소원제, 대법관 증원 등을 포함한 사법개혁 3법이 통과되자, 국민의힘은 민주당의 행태를 강하게 비판했습니다. 국민의힘은 논평을 통해 민주당이 '이재명 무죄 자판기'를 만들려는 것이 아니냐는 의혹을 제기하며, 이번 사법개혁 3법 통과가 사법부의 독립성을 침해하고 판사들을 옥죄는 행위라고 주장했습니다. 특히 법 왜곡죄 강행 처리와 조희대 대법원장에 대한 탄핵소추안 발의 예고는 사법부의 숨통을 조이는 것이라고 비판의 목소리를 높였습니다. 선택적 잣대와 오만함, 민주당의 이중적 태도 지적국민의힘은 민주당의 잣대가 지독하게 선택적이고 오만하다고 지적했습니다. 과거 한덕수 전 총리에게 중형이 선고되었을 때는 사법부의 ..

삼권분립과 대통령의 권한, 독재 논란대통령이 국회 활동 재개를 좌지우지할 수 있는 상황은 삼권분립 원칙에 위배되며, 이는 곧 독재로 이어질 수 있다는 지적이 제기되었습니다. 행정부가 입법부의 회의 개시 여부를 결정하는 것은 민주주의의 근간을 흔드는 행위로 볼 수 있습니다. 계엄 실행의 허술함, 독재 준비와 모순?계엄 실행의 허술함과 즉흥성을 이유로 독재를 준비하지 않았다고 주장하는 것은 논리적으로 모순된다는 비판이 있습니다. 반민주적이고 법치주의에 반하는 사고방식을 오래전부터 계획하지 않았다는 주장을 뒷받침하기 어렵다는 것입니다. 계엄 논의, 하루아침에 이루어질 수 없는 과정계엄에 동참하는 세력이라 할지라도 하루아침에 계엄을 논의하는 것은 불가능합니다. 이전부터 계엄의 필요성에 대해 지속적으로..

결심 공판의 시작: 8시간 넘는 서증 조사윤석열 전 대통령 변호인 측이 13일 서울중앙지법 형사25부 심리로 열린 내란 우두머리 결심 공판에서 입법, 행정, 사법 ‘삼권 분립’을 처음 정립한 프랑스 철학자 몽테스키외를 언급하며 “비상계엄 선포는 사법심사 대상이 아니다”라고 주장했다. 이날 오전 9시 30분 시작된 결심공판은 윤 전 대통령 측의 서류증거(서증) 조사, 조은석 특별검사팀의 최종의견과 구형, 변호인의 최종변론, 피고인 8명의 최후진술 순으로 진행됐다. 윤 전 대통령 측 변호인은 서증조사를 8시간 넘게 이어갔고, 지귀연 재판장은 “가급적 오후 5시까지는 (서증조사를) 끝내 달라” 요청하기도 했다. 장기화된 재판, 누구의 책임인가?윤 전 대통령 측 이경원 변호사는 15만 쪽에 이르는 증거 대..

내란전담재판부 설치, 그 배경과 논란의 시작최근 더불어민주당이 추진하는 ‘내란전담재판부 설치 특별법’을 두고 법조계의 우려가 커지고 있습니다. 대한변호사협회(변협)와 민주사회를위한변호사모임(민변) 등 변호사 단체들은 잇따라 비판 성명을 발표하며, 법안의 신중한 검토를 촉구하고 나섰습니다. 이 법안은 12·3 불법계엄 관련 피고인들의 사건을 다룰 특별재판부 설치를 주요 내용으로 하며, 영장심사 또한 전담 영장판사가 담당하도록 하는 내용을 담고 있습니다. 이러한 움직임은 법치주의의 근간인 삼권분립을 해칠 수 있다는 우려를 낳으며, 법조계 내에서 다양한 의견 충돌을 야기하고 있습니다. 변협의 우려: 삼권분립 훼손과 법치주의 위협변협은 ‘입법·사법·행정권의 분립’이 민주주의 헌정질서의 핵심이라고 강조하며,..

내란전담재판부 설치, 국회 통과 눈앞내란전담재판부 설치가 본회의 처리를 앞두고 있습니다. 여당은 사법개혁을 강력하게 추진하고 있으나, 야당과 사법부는 위헌 논란을 제기하며 반발하고 있습니다. 민주당은 추경호 의원의 구속영장 기각을 예시로 들며, 내란전담재판부 설치의 시급성을 강조했습니다. 국회 법제사법위원회에서 여당 주도로 관련 법안들이 통과되었으며, 연내 사법개혁을 마무리하겠다는 의지를 보이고 있습니다. 사법부의 독립성 vs. 불신, 엇갈리는 시선국민의힘은 삼권분립 침해를 주장하며 사법개혁에 반대하고 있습니다. 나경원 의원은 판사를 골라 쓰는 것이 삼권분립을 침해하는 행위라고 비판했습니다. 천대엽 법원행정처장 또한 87헌법의 삼권분립과 사법부 독립이 훼손될 수 있다고 우려를 표명했습니다. 반면, ..

테르미도르의 계절, 그리고 법치주의의 위기안녕하세요. 논썰의 이재성입니다. 바야흐로 테르미도르(반동)의 계절입니다. 혁명 뒤에는 반드시 반동이 찾아오기 마련이지만, 우리나라는 사정이 많이 다릅니다. 엄밀히 말해 지난겨울에서 봄으로 이어진 내란 극복 과정은 헌법과 법률을 다시 쓰는 혁명이 아니었습니다. 오히려 헌법과 법률을 파괴했던 내란 세력을 헌법과 법률로 진압하는 준법의 과정이었습니다. 우리는 지금 무너진 법을 다시 세우는 중입니다. 검찰의 집단행동과 법치주의 훼손무너진 법을 다시 세우려면 법을 무너뜨린 자들을 찾아내어 처벌해야 합니다. 그리고 제도적 허점을 뜯어고쳐, 다시는 민주주의를 침탈하려는 세력이 준동할 수 없도록 해야 합니다. 그런데 이 당연한 명제에 토를 다는 세력이 많아졌습니다. 박근..

사법부 향한 우원식 국회의장의 날카로운 진단우원식 국회의장은 24일, 사법부에 대한 국민 불신이 높다는 점을 지적하며 사법개혁의 필요성을 강조했습니다. 그는 특히 “정의의 최후의 보루로서 사법부의 역할에 대한 국민들의 불신이 높다”고 언급하며, 사법부의 헌정 수호 의지에 대한 의구심을 제기하는 일련의 사건들을 언급했습니다. 이는 더불어민주당이 추진 중인 사법개혁과 관련하여 천대엽 법원행정처장과의 면담 자리에서 나온 발언입니다. 우 의장은 사법부의 신뢰 회복을 최우선 과제로 삼고, 국민의 신뢰를 얻는 것이 사법부의 존재 기반임을 강조했습니다. 사법개혁의 핵심: 국민 신뢰 회복우원식 의장은 사법개혁의 핵심 목표가 사법부에 대한 국민 신뢰를 높이는 것이라고 역설했습니다. 그는 “사법개혁은 사법부에 대한 ..

조희대 대법원장 청문회, 격화되는 정치 공방더불어민주당이 조희대 대법원장을 '대선 개입 의혹' 관련 청문회 증인으로 채택하고, 불출석 시 탄핵을 시사하며 정치적 공세를 강화하고 있습니다. 이에 국민의힘은 '사법부 장악 시도'라며 강력하게 반발, 여야 간의 갈등이 최고조에 달하고 있습니다. 민주당의 강경한 입장: 삼권분립 위반 논란 속 청문회 강행 의지민주당 법사위원들은 조 대법원장의 청문회 출석을 강력하게 요구하며, 불출석 시 탄핵 가능성까지 언급하고 있습니다. 김용민 의원은 국회법에 따라 대법원장을 소환하는 것은 삼권분립 위반이 아니라고 강조하며 청문회 강행 의지를 드러냈습니다. 이성윤 의원은 헌법과 법률 위반 시 탄핵해야 한다고 주장하며, 불출석 시 탄핵 절차를 밟을 수 있다는 입장을 밝혔습니..

사건의 발단: 추미애의 '사퇴 요구'와 대통령실의 '원칙적 공감'사건은 더불어민주당 추미애 의원의 조희대 대법원장 사퇴 공개 요구에서 시작되었습니다. 이에 대통령실 강유정 대변인은 처음에는 ‘원칙적으로 공감’한다는 입장을 밝혔습니다. 이는 여당의 사법부 압박에 힘을 실어주는 듯한 모습으로 비춰졌습니다. 이 발언은 정치권에 큰 파장을 일으켰고, 언론과 국민들의 비판적인 시선을 받았습니다. 대통령실의 이 같은 초기 대응은 사법부의 독립성을 침해하는 것으로 해석될 수 있었으며, 삼권분립의 원칙을 훼손한다는 비판을 받았습니다. 이로 인해 대통령실은 급히 입장을 번복해야 했습니다. 논란의 증폭: '오독'과 '오보' 주장, 그리고 진실 공방대통령실은 비판이 거세지자, 강유정 대변인을 통해 ‘오독’과 ‘오보’였..

내란특별재판부, 어디에 설치될까?더불어민주당이 내란특별재판부 설치와 관련하여 '중앙지법 형사합의부'에 두는 안을 제시했습니다. 이는 지난 금요일 전국 법관회의에서 대다수 반대의 목소리가 나온 데 대한 대응으로, 사법부를 향한 압박 수위를 높이는 행보로 풀이됩니다. 민주당의 구체적인 제안과 배경민주당 한정애 정책위의장은 서울중앙법원 형사합의부에 내란전담부를 설치하는 방안을 밝혔습니다. 이는 별도의 법원을 설치하는 것이 아니기에 재판 독립을 침해하지 않는다는 논리를 내세운 것입니다. 한 위원장은 '사건의 중차대함을 감안한다면 법원이 먼저 주창하고 나섰어야 하는 것 아닌가'라고 언급하며 사법부의 소극적인 태도를 비판했습니다. 이재명 대표의 발언과 여당의 입장사흘 전 이재명 대표가 위헌이 아니라고 못..

민주당, '내란특별재판부' 설치 방안 제시더불어민주당이 내란특별재판부 설치에 대한 구체적인 안을 발표하며 사법부에 대한 압박 수위를 높였습니다. 지난 금요일 전국 법관회의에서 대다수 반대 의견이 나오자, 민주당은 '아무 문제가 없다'며 사법부를 압박해왔습니다. 이번에는 서울중앙지방법원 형사합의부에 전담부를 두는 방안을 제시했습니다. 민주당의 주장: 재판 독립 침해는 없다민주당 한정애 정책위의장은 별도 법원이 아닌 서울중앙지방법원 형사합의부에 내란전담부를 설치하는 것이므로 재판 독립을 침해하지 않는다고 강조했습니다. 그는 지식재산권 전담재판부와 같은 사례를 예로 들며, 1심과 항소심까지 전담 재판부 구성을 통해 신속하게 내란을 단죄하고 헌법 질서를 바로 세워야 한다고 주장했습니다. 이재명 대표의..

논란의 시작: 대통령의 '권력 서열' 발언최근 이재명 대통령의 취임 100일 기자회견에서 나온 발언이 학계와 법조계에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 대통령은 국회가 사법부보다 우위에 있다는 취지의 언급을 했고, 이는 삼권분립의 근간을 흔드는 발언으로 해석되며 비판의 대상이 되었습니다. 특히, 내란특별재판부 설치 관련 발언은 이러한 논란에 불을 지폈습니다. 전문가들의 날카로운 비판: 삼권분립의 중요성 강조학자들은 대통령의 발언이 민주주의의 기본 원칙인 삼권분립에 어긋난다고 지적하며 우려를 표명했습니다. 송호근 한림대 석좌교수는 “선출 권력이 우선이라는 것은 삼권분립이란 민주주의의 기본 원칙에 어긋난다”고 강하게 비판했습니다. 또한, 황도수 건국대 법학전문대학원 교수는 “헌법은 물론 다른 어느 법률에도..