반응형

과징금 5

730만 취준생 개인정보 유출: 인크루트, 4.6억 과징금 처분과 재발 방지 노력

730만 취준생의 꿈을 짓밟다: 인크루트 개인정보 유출 사건의 전말취업 준비생들의 간절한 꿈을 짓밟는 사건이 발생했습니다. 바로 취업 포털 인크루트에서 728만 명의 개인정보가 유출된 사건입니다. 이 사건으로 인해 인크루트는 4억 6300만 원의 과징금을 부과받았으며, 전문 CPO(최고개인정보보호책임자) 신규 지정을 명령받았습니다. 개인정보보호위원회는 23일, 인크루트의 개인정보 유출 사건에 대한 조사 결과를 발표했습니다. 이번 사건은 단순히 개인정보 유출을 넘어, 취업 준비생들의 불안감을 증폭시키고, 기업의 개인정보 관리 부실에 대한 경각심을 일깨우는 계기가 되었습니다. 인크루트는 2020년에도 개인정보 유출 사고를 겪은 바 있어, 이번 사건은 더욱 큰 비판을 받고 있습니다. 유출된 정보의 심각성..

이슈 2025.10.24

1천억 원대 주가 조작, '패가망신' 1호 사건 발생: 슈퍼리치와 금융 전문가들의 은밀한 거래

주가 조작과의 전쟁: 불공정 거래 척결을 위한 합동 대응최근 금융 시장을 뒤흔드는 대형 주가 조작 사건이 발생했습니다. 이재명 대통령이 강조한 불공정거래 척결을 위해 출범한 합동대응단의 1호 사건으로, 사회적으로 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이번 사건은 단순한 경제 범죄를 넘어, 불법 행위로 인한 '패가망신'의 본보기를 보여주며 경종을 울리고 있습니다. 금융위원회, 금융감독원, 한국거래소의 공조 수사를 통해, 1천억 원 규모의 자금을 동원한 대형 주가 조작 혐의가 드러났습니다. 10여 곳의 자택 및 사무실 압수수색과 계좌 지급정지 조치가 이루어졌으며, 부당이득의 2배에 달하는 과징금 부과라는 강력한 조치가 취해질 예정입니다. 이 사건은 단순한 경제 범죄를 넘어, 불법 행위로 인한 '패가망신'의 본보기를..

이슈 2025.09.23

주가조작, 이제는 '끝장'… 이재명 정부, 부당이득 2배 과징금 '철퇴'

불공정 거래, 더 이상 용납하지 않겠다주식 시장의 투명성을 해치는 불공정 거래 행위에 대한 경고가 울려 퍼졌습니다. 이재명 정부 들어 처음으로, 부당 이득의 2배에 달하는 과징금 부과 사례가 등장했기 때문입니다. 이는 자본 시장의 건전성을 해치는 행위에 대해 무관용 원칙으로 대응하겠다는 강력한 의지를 보여주는 신호탄입니다. 금융위원회와 금융감독원, 한국거래소는 주가조작과 같은 불공정거래 행위에 대해 초동대응을 강화하고 엄정 처벌할 수 있는 방안을 마련했습니다. 과징금 1호, 그 의미는?이번 과징금 부과 대상은 A사 내부자 B씨입니다. B씨는 회사의 미공개 정보를 이용해 주식 거래로 이익을 챙긴 혐의를 받습니다. B씨는 배우자 명의 계좌를 이용, 회사 주식을 매수하여 2430만원의 이득을 얻었습니다...

이슈 2025.09.23

SKT 개인정보 유출, 1300억 과징금 그 이상의 의미와 개인정보보호위원회의 과제

SKT, 1300억 과징금의 무게: 신뢰 타격과 법 위반의 꼬리표2300만 명의 개인정보 유출 사고를 낸 SK텔레콤(SKT)이 1300억 원대 과징금을 물게 되었습니다. 개인정보보호위원회(개인정보위)는 SKT에 1347억 9100만 원의 과징금과 960만 원의 과태료를 부과하기로 결정했습니다. 이는 개인정보위 출범 이후 부과된 과징금 중 가장 큰 규모이며, 2022년 구글에 부과한 금액의 두 배에 달합니다. 이번 결정은 접근 통제, 보안 업데이트, 암호화 등 기본적인 보안 조치를 소홀히 하고, 개인정보 유출 통지를 늦게 하는 등 개인정보보호법을 위반한 데 따른 것입니다. SKT는 시스템 점검, 안전 조치 강화, 전사적 개인정보 거버넌스 체계 정비 등 재발 방지를 위한 시정 조치를 받게 되었습니다. ..

이슈 2025.08.30

하남돼지집 '갑질'에 8000만원 과징금… 가맹점주 권익 보호 강화

가맹점 '갑질' 논란, 그 시작과 전개프랜차이즈 업계에서 '갑질' 논란이 끊이지 않는 가운데, 돼지고기 전문 외식 브랜드 '하남돼지집'이 가맹점주에게 부당한 행위를 해 과징금 처분을 받았습니다. 공정거래위원회는 하남에프앤비의 가맹사업법 위반 행위에 대해 경고와 시정명령, 그리고 8000만원의 과징금을 결정했습니다. 이는 가맹점주에게 필수품목 구매를 강요하고, 이를 거부하는 가맹점에 육류 공급을 중단하는 등 불공정 행위를 한 데 따른 결과입니다. 이번 사건은 프랜차이즈 본사와 가맹점 간의 불균형한 관계를 보여주는 대표적인 사례로, 가맹점주의 권익 보호의 중요성을 다시 한번 강조하고 있습니다. 필수품목 강제, 가맹점주의 고통하남에프앤비는 2020년 7월, 김치, 소면, 소시지, 쌀, 소금 등 자체 브랜..

이슈 2025.08.17
반응형