신동욱, '계엄'과 '내란'의 경계 짚다: 법원 판단 존중하며 미래지향적 전환 강조

신동욱 최고위원, '계엄'과 '내란'에 대한 소신 밝혀

신동욱 국민의힘 수석최고위원이 윤석열 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 1심 선고를 앞두고 '계엄이 곧 내란은 아니다'라는 소신을 밝혔다. 그는 법원의 판단을 존중해야 한다면서도, 12·3 비상계엄을 곧바로 내란으로 연결 짓는 것은 적절치 않다고 강조했다. 이는 개인적인 견해임을 분명히 하며, 결과 예단보다는 사법 절차를 차분히 지켜볼 필요가 있음을 시사했다.

 

 

 

 

1심 선고 결과, 당의 입장과 향후 전망

신 최고위원은 1심 선고 결과에 대해 '아직 1심일 뿐'이라며, 법원의 판단을 존중하되 2심, 3심 절차를 지켜볼 것이라고 말했다. 만약 재판부가 내란으로 판단하고 형을 선고한다면, 국민 눈높이에 맞는 당의 입장이 필요하다고 언급했다. 이는 당 차원의 신중한 접근과 함께 국민적 공감대를 형성하려는 의지를 보여준다.

 

 

 

 

'절연'보다 '전환' 강조: 미래를 향한 국민의힘의 자세

장동혁 대표의 '절연보다 전환이 중요하다'는 발언에 대해 신 최고위원은 '구호가 아닌 행동으로 새로운 모습을 보여야 한다'는 의미로 해석했다. 그는 '절연'이라는 표현이 과거에 머무는 인상을 줄 수 있기에, 미래지향적인 '전환'이 필요하다고 강조했다. 이는 국민의힘이 과거의 논란에서 벗어나 미래를 향해 나아가야 한다는 메시지를 담고 있다.

 

 

 

 

핵심은 존중과 전환, 미래를 향한 발걸음

신동욱 최고위원은 '계엄'과 '내란'에 대한 개인적 소신을 밝히며 법원의 판단 존중을 강조했다. 또한, 국민의힘이 과거에 얽매이지 않고 미래지향적인 '전환'을 통해 새로운 모습을 보여야 한다고 역설했다. 이는 사법 절차 존중과 함께 당의 미래 비전을 제시하는 중요한 메시지다.

 

 

 

 

신동욱 최고위원 발언, 더 궁금하신 점들

Q.신동욱 최고위원은 '계엄'과 '내란'을 어떻게 구분하나요?

A.신 최고위원은 개인적으로 '계엄이 곧 내란'이라고 단정하는 데 동의하지 않으며, 12·3 비상계엄을 곧바로 내란으로 연결 짓는 것은 적절치 않다고 밝혔습니다.

 

Q.국민의힘은 1심 선고 결과에 어떻게 대응할 예정인가요?

A.신 최고위원은 1심 선고 결과가 나오더라도 법원의 판단을 존중하고, 2심, 3심 절차를 지켜볼 것이라고 말했습니다. 만약 내란으로 판단될 경우, 국민 눈높이에 맞는 당의 입장이 나갈 것이라고 덧붙였습니다.

 

Q.'절연보다 전환'이라는 말의 의미는 무엇인가요?

A.이는 과거의 문제에 얽매이기보다, 구호가 아닌 행동으로 새로운 모습을 보여주며 미래를 향해 나아가야 한다는 의미를 강조한 것입니다. '절연'이라는 표현은 과거에 머무는 인상을 줄 수 있어 '전환'이 필요하다는 뜻입니다.