해용님의 블로그

김희영, 허위사실 유포 유튜버 상대 소송 승소최태원 SK그룹 회장의 동거인인 김희영 티앤씨재단 이사가 자신과 가족에 대한 허위사실을 유포한 유튜버를 상대로 제기한 손해배상 소송에서 또 승소했습니다. 법원은 유튜버 A씨에게 김 이사에게 1000만원을 배상하라고 판결했습니다. 이번 판결은 아직 확정된 것은 아니며 항소 기간이 남아 있습니다. 유튜버 A씨, 명예훼손 혐의로 형사 처벌도 받아유튜버 A씨는 김희영 이사의 학력 위조, 선행 조작, 혼외 관계 등 명예를 훼손하는 허위사실을 유튜브 채널에 게시한 것으로 조사되었습니다. A씨 측은 비방 의도가 없었다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 앞서 A씨는 같은 사건으로 벌금 500만원의 약식명령을 받아 확정된 바 있습니다. 과거에도 유사한..

김세의, 김수현 허위사실 유포로 1.7억 벌어들여가로세로연구소 대표 김세의 씨가 배우 김수현 씨에 대한 허위 사실을 유포하여 후원금과 광고료 등 1억 6천만원이 넘는 금액을 벌어들인 사실이 확인되었습니다. 검찰은 이 범죄 수익을 추징하기 위해 김세의 씨 소유의 토지를 동결하는 조치를 취했습니다. 이는 앞서 경찰이 확인한 범죄 수익보다 훨씬 많은 금액입니다. 검찰, 범죄수익 추징 위한 추징보전 등기 완료중앙지검 범죄수익환수부는 김세의 씨가 배우 김수현 씨에 관한 허위 사실 유포로 벌어들인 1억 6,940만원을 박탈하기 위해 김 씨 소유 토지에 대한 추징보전 등기를 완료했습니다. 이는 김 씨가 구속되기 전 주장했던 '생수와 휴지 치약 칫솔을 살 돈도 없다'는 주장과는 상반되는 결과입니다. 여러 피해자들..

재벌 3세, 전 연인에게 5억 원 반환 소송 제기인도 물류 재벌 3세 챈더 아가르왈이 전 여자친구에게 1년여간 교제하며 쓴 약 5억 원을 돌려달라는 소송을 제기했습니다.아가르왈은 교제 기간 동안 고가의 의류, 해외여행 경비, 보험료, 학비 등을 대신 지불했다고 주장했습니다.그는 일부 지출이 대출이라며 자필 계약서를 증거로 제시했으나, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 싱가포르 법원, 재벌 3세의 청구 기각 결정싱가포르 법원은 아가르왈이 해당 금액이 대출임을 입증하지 못했다고 판단했습니다.법원은 두 사람이 주고받은 수많은 메시지에도 불구하고 아가르왈의 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다고 보았습니다.결과적으로 법원은 해당 지출을 증여로 간주하고, 피고에게 변제 의무가 없다고 판결했습니다. 법원, 재..

김남국 의원 코인 의혹 관련 손해배상 소송의 대법원 판결대법원은 김남국 의원 코인 의혹을 제기한 장예찬 전 최고위원에 대한 손해배상 책임을 인정하지 않았습니다. 고위공직자에 대한 감시와 비판 기능은 폭넓게 보장되어야 한다는 취지로 판결했습니다. 이에 따라 원심 판결을 파기하고 사건을 서울남부지법으로 돌려보냈습니다. 장예찬 전 최고위원 발언의 위법성 조각 사유 인정대법원은 장 전 최고위원의 글과 발언이 악의적이거나 심히 경솔한 공격으로서 현저히 상당성을 잃은 것이라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 일부 단정적인 표현이 있더라도 이를 접하는 대중은 정치공세로 받아들일 가능성이 높다고 보았습니다. 따라서 위법성 조각 사유가 인정될 여지가 있다고 설명했습니다. 공직자 감시·비판 기능과 김남국 의원 ..

사이버렉카, 김희영 이사장 명예훼손으로 2000만원 배상 판결최태원 SK그룹 회장의 동거인인 김희영 티앤씨재단 이사장에 대한 허위 사실을 유포한 유튜브 채널 운영자가 김 이사장에게 2000만원을 배상해야 한다는 법원 판결이 나왔습니다. 해당 유튜브 영상은 50만 회 이상의 조회수를 기록하며 김 이사장의 명예와 인격권을 심각하게 훼손했다는 지적이 있습니다. 1심 법원은 김 이사장이 청구한 손해액 일부를 인정하며 이 같은 판결을 내렸습니다. 피고 측의 항소로 현재 2심 재판이 예정되어 있습니다. 허위 사실 유포, 50만 조회수 기록하며 파장유튜브 채널 운영자 A씨는 김 이사장과 그의 어머니에 대해 사실이 아닌 내용을 구체적으로 주장하며 악의적인 비방을 이어갔습니다. 특히 김 이사장의 바이올린 기부 활동..

식당 앱 알고리즘 변경, 한식 체인 소송 패소일본의 한식 체인점 '한류촌'이 식당 평가 앱 '다베로그'의 알고리즘 변경으로 매출이 감소했다며 제기한 소송에서 최종 패소했습니다. 일본 최고재판소는 지난 5일 한류촌의 상고를 기각하며, 식당 평가 사이트의 알고리즘 변경 타당성에 대한 사법부의 판단을 확정했습니다. 이는 식당 평가 사이트 알고리즘의 공정성에 대한 중요한 판례가 될 것으로 보입니다. 1심 승소 후 2심 뒤집힌 사연한류촌은 2019년 다베로그가 평점 알고리즘을 변경하면서 매출이 하락했다는 이유로 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 도쿄지방법원은 1심에서 한류촌의 손을 들어주며 다베로그 측에 약 3억 6천만 원의 배상을 명령했습니다. 하지만 2심을 맡은 도쿄고등재판소는 평점 변경이 상거래 관행..

명품 가방 리폼, 상표권 침해 아니다?고객의 명품 가방을 의뢰받아 변형·가공 후 되돌려준 행위가 상표권 침해가 아니라는 대법원 첫 판단이 나왔습니다. 이는 국내외 명품 브랜드와 리폼 업계에 큰 파장을 일으킬 것으로 보입니다. 대법원 제2부는 루이비통이 리폼 업자 A씨를 상대로 제기한 상표권 침해 소송에서 원심을 파기하고 사건을 돌려보냈습니다. A씨는 고객의 루이비통 가방을 이용해 다른 형태의 가방이나 지갑을 만들어주고 건당 10만~70만원의 수수료를 받았습니다. 루이비통 측은 이 과정에서 자사 상표가 사용된 것이 상표권 침해라고 주장했습니다. 대법원, '개인적 용도'는 상표권 침해 불인정하급심에서는 제3자가 루이비통의 다른 제품으로 오인할 수 있다는 이유로 루이비통의 손을 들어주고 1500만원의 손..

주요 법관 인사 이동윤석열 전 대통령에게 무기징역을 선고했던 지귀연 서울중앙지법 형사합의25부 부장판사가 오는 23일부터 서울북부지법에서 교통사고 및 산업재해 관련 민사 손해배상 사건을 담당하게 됩니다. 이번 인사는 법원 사무분담위원회 심의를 거쳐 결정되었습니다. 민사 6단독, 어떤 사건을 다루나?지 부장판사가 새롭게 맡게 될 민사6단독은 주로 교통사고와 산업재해로 인한 손해배상 사건을 처리합니다. 이는 교통사고 피해자가 가해자나 보험사를 상대로 치료비 등을 청구하는 경우, 혹은 산재보험 보상만으로 부족한 손해를 민사 소송으로 추가 청구하는 사건들을 포함합니다. 법관의 역할 변화와 기대형사 사건에서 중대한 판결을 내렸던 지 부장판사가 이제는 일상생활과 밀접한 민사 사건을 맡게 되면서, 그의 전..

지수 학폭 논란과 '달뜨강' 제작사 소송 2심 결과'달이 뜨는 강' 제작사 빅토리콘텐츠가 학교폭력 논란으로 하차한 배우 지수의 옛 소속사 키이스트를 상대로 제기한 손해배상 청구소송 2심에서 일부 승소했습니다. 서울고등법원은 키이스트에게 빅토리콘텐츠에 8억 8149만 원과 지연이자를 지급하라고 판결했습니다. 이는 1심에서 산정된 14억 2147만 원보다 약 5억 4000만 원 감소한 금액입니다. 재판부는 판결 요지를 자세히 밝히지 않았습니다. 학폭 의혹과 지수의 입장 변화배우 지수는 지난 2021년 온라인 커뮤니티를 통해 제기된 학교폭력 의혹에 휩싸였습니다. 이로 인해 출연 중이던 드라마 '달이 뜨는 강'에서 하차하고 소속사 키이스트와의 전속 계약도 해지했습니다. 당시 지수는 자신의 SNS를 통해 피..

사건의 발단: 횡령 보도와 전 매니저의 반박코미디언 박나래와 갈등을 빚고 있는 전 매니저 A씨가 3000만 원 횡령 혐의로 보도된 가운데, A씨가 해당 혐의에 대해 반박하고 나섰습니다. 보도에 따르면, A씨는 박나래 소속사가 아닌 자신의 법인 계좌로 행사비를 받은 혐의를 받았습니다. 그러나 A씨는 일간스포츠와의 인터뷰를 통해 “박나래와 협의한 내용”이라고 주장하며, 사건의 진실 공방이 시작되었습니다. 이 사건은 연예계의 갑질 논란과 맞물려 대중의 관심이 집중되고 있습니다. 과연 진실은 무엇일까요? 전 매니저 A씨의 주장: 협의된 사항A씨는 횡령 혐의에 대해 적극적으로 해명하며, 박나래와의 사전 협의가 있었다고 밝혔습니다. 그는 “행사비를 (나의 법인인)YYAC로 받은 것은 박나래와 이미 상의한 후 ..

사건의 시작: 박나래와 전 매니저 간의 법적 공방코미디언 박나래가 전 매니저와의 갈등으로 인해 법적 공방에 휘말렸습니다. 15일 이데일리에 따르면, 박나래는 14일 서울 용산경찰서에서 새벽 2시까지 약 6시간에 걸쳐 고소인 조사를 받았습니다. 이 사건은 박나래가 전 매니저 A씨를 공갈 미수 및 업무상 횡령 등의 혐의로 고소하면서 시작되었습니다. 작년 12월 19일에 첫 조사가 이루어진 이후, 약 한 달 만에 추가 조사가 진행된 것입니다. 사건의 복잡성과 양측의 첨예한 대립은 대중의 이목을 집중시키고 있습니다. 추가 조사의 배경: A씨의 미국 체류와 향후 전망이번 추가 조사는 피고소인인 전 매니저 A씨가 미국에 체류 중인 상황에서 이루어졌습니다. A씨는 지난해 12월 22일 1차 조사를 받은 후 미국..

침묵이 더 나았을지도 모르는 이유: 다니엘의 SNS 라이브 방송 분석무슨 말을 하고 싶었던 걸까. 차라리 침묵이 나았을지 모른다. 법적 분쟁의 소용돌이 속에서 뉴진스의 다니엘이 직접 대중과 마주했다. 안 하니만 못한 자충수가 됐다. 울먹거리며 속내를 꺼내놨으나 공허했다. 대중의 마음을 움직이기보단 차가운 물음표만 남겼다. 430억 소송, 그 시작과 다니엘의 심경 변화그룹 뉴진스 출신 다니엘이 지난 12일 SNS 라이브 방송을 통해 심경을 밝혔다. 소속사 어도어로부터 전속계약 해지를 통보받고 430억 원대 손해배상 소송에 휘말린 이후 첫 행보다. 이날 다니엘은 “버니즈(팬덤)는 그 자리에 그대로 있었다”며 울컥했다. 그리고 “제 마음 한편에는 항상 뉴진스가 있다”고 강조했다. 눈물 뒤에 가려진 ..

수능, 예상치 못한 혼란: 2심 판결의 주요 내용2024학년도 대학수학능력시험에서 발생한 시험 종료 알림 오작동 사건과 관련하여, 2심 재판부가 수험생들에게 지급해야 할 국가 배상액을 증액하는 판결을 내렸습니다. 서울고등법원은 2023년 겨울, 서울 성북구 경동고에서 수능을 치른 수험생 42명이 국가를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서, 국가가 수험생들에게 1심보다 200만 원을 추가로 지급하라고 판결했습니다. 이로써 1심에서 1인당 100만 원에서 최대 300만 원으로 인정되었던 배상액은, 2심 판결을 통해 300만 원에서 500만 원으로 늘어나게 되었습니다. 재판부의 판단: 수험생들의 심리적 고통과 배상액 증액의 배경재판부는 이번 판결에 대해 “대학수학능력시험의 중요성, 당시 원고들의 연령 ..

절망의 시작: 신생아실에서 벌어진 끔찍한 사건2019년 10월 24일, 청와대 국민청원 누리집에 한 통의 글이 올라왔습니다. 기사에서 언급된 피해 신생아의 아빠라고 밝힌 작성자는 “산부인과 신생아실에 있던 저희 아기가 두개골 골절, 이로 인한 뇌출혈과 뇌세포 손상으로 대학병원 신생아 집중치료실에서 치료받고 있다”고 설명했습니다. 사건의 전말: 5일 만에 벌어진 믿을 수 없는 현실부산의 한 산부인과에서 제왕절개 수술로 태어난 ‘아영이’는 아무런 문제 없이 신생아실에 입원해 퇴원을 기다리고 있었습니다. 퇴원을 반나절 앞둔 밤, 아영이에게서 피부색 변화와 심장박동수 감소 등 이상 증세가 나타났습니다. 숨겨진 진실: CCTV 속에 드러난 간호사의 만행아영이의 부모는 산부인과에 CCTV 영상 자료를 요..

뜨거운 감자, 박나래 매니저 갑질 논란의 시작방송인 박나래와 전 매니저 간의 법적 공방이 세간의 이목을 집중시키고 있습니다. YTN라디오 '뉴스FM 슬기로운 라디오생활'에서 김효신 노무사의 분석이 공개되며, 사건의 실체에 대한 궁금증이 더욱 커지고 있습니다. 박나래 전 매니저 2명은 박나래에게 손해배상을 청구하며, 24시간 대기, 술자리 강요, 사적 심부름, 공개 질책 등 갑질 의혹을 제기했습니다. 이러한 폭로에 대한 법적 판단은 어떻게 내려질지, 많은 이들의 관심이 쏠리고 있습니다. 매니저, 근로자로 인정받을 수 있을까?사건의 핵심 쟁점 중 하나는 매니저들의 고용 형태가 근로기준법을 적용받는 근로자에 해당하는지 여부입니다. 김효신 노무사는 프리랜서 계약의 경우 자유로운 근무 환경이 보장되므로 근로..

5천 명의 피해자가 제기한 쿠팡 집단 소송: 시작된 법적 공방쿠팡의 개인정보 유출 사태와 관련하여, 5천 명 이상의 피해자들이 위자료 청구 소송을 제기하며 후폭풍이 거세지고 있습니다. 이는 쿠팡의 개인정보 유출 사고 이후 제기된 손해배상 청구 소송 중 수천 명 단위의 대규모 집단소송으로, 그 심각성을 더하고 있습니다. 소송을 대리하는 한 법무법인의 온라인 카페에는 소송 참여를 원하는 피해자들의 글이 쇄도하며, 사건에 대한 높은 관심도를 방증하고 있습니다. 개인정보 유출, 쿠팡의 안일한 대응에 대한 법적 책임 추궁소송을 대리하는 변호사는 쿠팡이 개인정보를 안전하게 처리하기 위한 법적 기준을 제대로 준수하지 않았다고 지적합니다. 개인정보보호 관련 법규는 개인정보의 안전한 처리를 위한 최소한의 조치를 명..

광장시장, '바가지 논란' 이후에도 변하지 않는 모습넷플릭스 등 글로벌 콘텐츠에 소개되며 '한국 전통시장'의 상징처럼 된 광장시장은 이날도 방문객 대다수가 외국인 관광객이었다. 외국인 관광객, 여전한 불쾌 경험 호소그러나 일부 관광객들은 여전히 불쾌한 경험을 토로했다. 과도한 요금 청구, 여전한 문제특히 가장 큰 논란이 됐던 과요금 문제는 여전히 해결되지 않은 것으로 확인됐다. 강매와 불친절, 반복되는 불편친구와 함께 광장시장에 온 장저쉬(33)씨도 "회 1인분을 시키려니 2인분 중자를 시키라고 강요했다"며 "싫다고 하니 한숨을 쉬어서 기분이 나빠 그냥 나왔다"고 불만을 표시했다. 가격표 부재, '깜깜이 판매' 방식 여전다수의 관광객은 여전히 일부 상인의 과요금 외에도 불친절한 응대..

사생활 논란, 손해배상 소송으로 비화사생활 논란에 휩싸인 배우 김수현을 상대로 광고주들이 제기한 손해배상 소송이 본격화 되면서, 대중의 관심이 집중되고 있습니다. 이번 사건은 김수현과 화장품 브랜드 A사 간의 갈등으로 시작되었으며, 소송 규모는 무려 28억 6천만원에 달합니다. 21일 스타뉴스 보도에 따르면, 서울중앙지방법원에서 첫 변론 기일이 열렸으며, 양측의 팽팽한 입장 차이가 드러났습니다. 김수현 측은 품위 유지 의무 위반을 부인하며, A사 측의 주장에 정면으로 반박했습니다. 이 사건은 단순히 연예인의 사생활 문제를 넘어, 광고 모델 계약의 책임과 손해배상 범위에 대한 중요한 법적 기준을 제시할 것으로 보입니다. A사, 계약 해지 및 손해배상 청구 배경화장품 브랜드 A사는 김수현의 사생활 논란..

김수현, 쿠쿠전자 소송의 핵심 쟁점은 '계약 해지 사유'배우 김수현의 사생활 논란으로 촉발된 쿠쿠전자의 20억원대 손해배상 소송이 법정 공방으로 이어지고 있습니다. 서울중앙지법은 쿠쿠전자가 제기한 소송에 대해 '계약 해지 사유'를 구체적으로 특정하라고 요구하며, 단순한 이미지 훼손만으로는 계약 해지가 정당화되기 어렵다는 입장을 밝혔습니다. 이는 소송의 핵심 쟁점이 '김수현의 귀책 사유'인지, 아니면 '단순한 신뢰 훼손'인지에 달려 있음을 시사합니다. 법원은 쿠쿠전자 측에 계약 해지 사유를 명확히 하고, 손해배상 범위에 대한 논리적 근거를 제시할 것을 요구했습니다. 이번 소송은 연예인 광고 모델 계약 해지 시, '이미지 훼손' 외에 구체적인 계약 위반 사항이 입증되어야 함을 보여주는 중요한 사례가 될 것입..

이틀 만의 퇴사, 예상치 못한 요구서울 강남의 한 대형 치과에 취업한 A씨는 면접 당시와 다른 업무 환경에 직면했습니다. 게다가 새벽 근무와 급여 삭감 가능성까지 언급되자, A씨는 결국 이틀 만에 퇴사를 결정했습니다. 하지만 치과 측은 A씨에게 '퇴사 한 달 전 고지' 약정을 어겼다며 180만원의 손해배상을 요구했습니다. 이 황당한 상황은 많은 사람들에게 충격을 주고 있습니다. 엇갈린 주장: A씨 vs 치과A씨는 이틀 일한 대가로 25만원을 받았지만, 치과 측은 '새 직원을 뽑는 시간과 비용'을 이유로 손해배상을 요구했습니다. 치과 측은 첫 출근 날 '퇴사 한 달 전 고지' 확인서를 작성하지 않았냐고 반문하며, 확인서에 명시된 내용을 근거로 제시했습니다. A씨는 '모두가 하는 절차'라는 말에 확인서..