해용님의 블로그

부동산 시장, 새로운 국면을 맞이하다최근 정부와 서울시 간의 부동산 정책을 둘러싼 갈등이 심화되고 있습니다. 오세훈 서울시장은 10·15대책을 '악재'로 규정하며 정부의 정책 방향에 강한 비판을 제기했습니다. 이는 주택 공급 부족 문제에 대한 해결책을 모색하는 과정에서 발생한 이견으로, 부동산 시장에 적지 않은 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. 특히, 서울시의 재개발·재건축 사업에 대한 규제가 강화되면서, 사업 추진에 어려움을 겪는 조합원들의 우려가 커지고 있습니다. 오세훈 시장, 10·15대책을 정면 비판하다오세훈 서울시장은 서울 성북구의 재개발 추진 구역을 방문하여 정부의 부동산 대책을 공개적으로 비판했습니다. 그는 10·15대책이 재개발·재건축 사업의 사업성을 저해하는 '악재'라고 언급하며, ..

주간 아파트값 동향, 왜 논란의 중심에 섰나?매주 목요일 발표되는 주간 아파트 가격 동향, 부동산 시장의 흐름을 빠르게 파악할 수 있다는 장점에도 불구하고, 정확성 논란에 휩싸였습니다. 2013년부터 한국부동산원에서 조사해 온 이 통계는, 호가 반영으로 인한 부정확성 지적과 함께, 시장 불안을 부추긴다는 비판을 받아왔습니다. 여당은 통계 폐지를 주장하며, 야당은 부동산 정책 실패의 책임을 통계에 돌리는 것이라며 반대 입장을 표명하고 있습니다. 이러한 대립 속에서 국토교통부는 통계 개편 방향을 고심하며, 부동산 시장의 '진실'을 밝히기 위한 노력을 이어가고 있습니다. 폐지냐, 개선이냐: 엇갈린 시선들주간 아파트 가격 동향을 둘러싼 논쟁은 정치권의 입장에 따라 첨예하게 갈리고 있습니다. 여당은 부정확한..

한동훈 전 대표, 금융감독원장을 정조준한동훈 전 국민의힘 대표가 이찬진 금융감독원장을 향해 날카로운 비판을 제기했습니다. 28일, 한 전 대표는 자신의 페이스북을 통해 금감원장의 주택 매각 시도를 강하게 질타하며, 정부의 부동산 정책 실패를 지적했습니다. 그의 발언은 단순한 비판을 넘어, 정책의 실효성에 대한 근본적인 의문을 제기하며 파장을 일으키고 있습니다. 금감원장의 주택 매각: 4억 원 높은 가격 설정한 전 대표는 이찬진 금감원장이 10·15 주택 정책 발표 이전보다 4억 원이나 높은 가격에 주택을 매물로 내놓은 사실을 지적했습니다. 그는 "이래놓고 집값이 내릴 거라고 하는 건 국민 상대로 사기치는 것"이라며 강하게 비판했습니다. 이는 정책 결정자의 행동과 발언 간의 불일치를 지적하며, 정책에..

부동산 시장의 심상치 않은 신호: 서울 아파트값 급등최근 서울 아파트 가격이 심상치 않은 움직임을 보이고 있습니다. 이재명 정부 출범 이후 불과 4개월 만에 문재인 정부 시절 기록했던 역대 최고치를 넘어섰기 때문입니다. 이는 부동산 시장에 대한 불안감을 증폭시키며, 많은 이들의 이목을 집중시키고 있습니다. 데이터로 확인하는 서울 아파트값 상승세한국부동산원 집계에 따르면, 서울 아파트 매매가격지수는 이달 13일 기준 105를 기록했습니다. 이는 문재인 정부 시절인 2022년 1월 기록했던 직전 최고치 104.6을 넘어선 수치입니다. 이처럼 가파르게 상승하는 아파트 가격은, 추석 연휴 이후 발표될 부동산 대책에 대한 기대감과 맞물려, 내 집 마련을 서두르는 수요를 자극했습니다. 매매가격지수, 부동..

사퇴 배경: 국민의 마음을 헤아리지 못한 국토부 1차관갭 투자 논란에 휩싸인 이상경 국토교통부 1차관이 결국 사의를 표명했습니다. 부동산 정책을 담당하는 고위 공직자로서 국민에게 실망감을 안겨준 데 대한 책임을 통감한 것으로 보입니다. 이 차관은 '국민 여러분 마음에 상처를 드린 점 진심으로 사과 드린다'는 입장을 밝혔지만, 이미 늦은 감이 있습니다. 이번 사태는 고위 공직자의 도덕적 해이와 국민 정서 간의 괴리를 여실히 드러냈습니다. 논란의 발단: 30억 원대 아파트 갭 투자 의혹이상경 차관은 30억 원이 넘는 고가 아파트를 갭 투자 방식으로 매입했다는 의혹을 받았습니다. 배우자는 33억 5천만 원에 분당구 백현동 아파트를 매입했으며, 14억 8천만 원의 전세보증금을 안고 있는 것으로 알려졌습니다..

재초환 폐지 논의, 왜 시작되었나?10·15 부동산 대책 이후 악화된 여론을 잠재우기 위해, 여당이 재건축초과이익환수제(재초환) 완화 또는 폐지를 공개적으로 거론하고 나섰습니다. 지난 정권에서 폐지를 반대했던 민주당의 태도 변화는 시장에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이는 주택 공급 정상화를 위한 긍정적인 신호로 해석되지만, 내부적인 이견과 조국혁신당 등 야권과의 협의라는 과제도 남아 있습니다. 재초환, 무엇이 문제였나?재초환은 재건축 사업의 발목을 잡는 주범으로 꼽혀왔습니다. 조합원 1인당 이익이 8000만원을 초과할 경우, 초과 금액의 최대 50%를 부담금으로 환수하는 제도로, 2006년 도입된 후 시장 침체로 유예되었다가 2018년 부활했습니다. 국토교통부에 따르면, 지난해 말 기준 전국 58..

부동산 시장, 격랑 속으로: 민주당의 날카로운 비판최근 부동산 시장을 둘러싼 논쟁이 격화되고 있습니다. 더불어민주당은 국민의힘의 10·15 부동산 대책 비판에 대해 즉각 반박하며, 부동산 폭등의 책임을 윤석열 전 정부와 오세훈 서울시장에게 돌렸습니다. 박창진 선임부대변인은 서면브리핑을 통해 현 정부가 아닌, 전 정부와 서울시장의 정책 실패가 집값 폭등의 근본 원인이라고 지적했습니다. 이러한 공세는 부동산 시장의 불안정성을 더욱 부각시키며, 정치권의 갈등을 심화시키고 있습니다. 윤석열 정부의 부동산 정책, 무엇이 문제였나?박창진 부대변인은 윤석열 정부의 부동산 정책을 강하게 비판했습니다. 그는 인허가 지연과 착공 부진으로 인한 공급 절벽, 근거 없는 규제 완화, 무책임한 대출 정책 등을 주요 문제점으..

오해의 시작: 잘못된 정부 발표정부가 10·15 부동산 대책 발표 당시, 토지거래허가구역 내 비주택 담보인정비율(LTV)을 70%에서 40%로 하향 조정한다고 잘못 설명했습니다. 이는 시장에 큰 혼란을 야기했으며, 정부의 신중하지 못한 발표 과정에 대한 비판을 불러일으켰습니다. 잘못된 정보의 확산: 언론 보도와 금융위의 설명금융위원회는 브리핑을 통해 상가와 오피스텔 등 비주택 LTV가 40%로 강화된다고 설명했습니다. 이에 따라 언론에서는 비주택 LTV가 40%로 줄어든다고 보도하며, 시장의 불안감을 증폭시켰습니다. 하지만, 이는 사실과 다른 정보였습니다. 진실은 무엇인가: 비주택 LTV 70% 유지실제 이번 대책으로 신규 지정된 토지거래허가구역 대상은 아파트와 동일 단지 내 연립, 다세대 주..

고강도 규제, 불만의 목소리예상을 뛰어넘는 고강도 부동산 규제가 발표되면서 곳곳에선 불만이 터져 나오고 있습니다. 최근 몇 년 새 집값이 오히려 떨어진 서울 외곽 지역에서는 우리가 왜 규제지역이 됐느냐며 반발하고 있습니다. 무차별적인 규제로 인해 재건축·재개발 사업도 차질을 빚을 것으로 보입니다. 상승세 둔화 지역까지 규제, 형평성 논란이번 주 서울 아파트 가격은 2주 전보다 0.54% 올랐습니다. 특히 서울 집값 상승세를 주도한 마포와 성동, 광진, 양천, 송파 등은 2주 만에 1% 넘게 올랐습니다. 하지만 보시는 것처럼 한강 벨트와 과천, 분당을 제외한 다른 지역은 눈에 띄는 상승률을 보이진 않았습니다. 강남 3구와 용산을 비롯한 한강 벨트가 뛰자 정부가 강력한 규제를 한 건데, 정작 아파트값이..

취임 100일, 상속세 개편에 대한 이재명 대통령의 입장이재명 대통령이 취임 100일을 맞아 상속세 개편에 대한 입장을 밝혔습니다. 11일 청와대 영빈관에서 열린 기자회견에서 그는 상속세 완화와 관련하여 구체적인 계획을 제시했습니다. 이 자리에서 이 대통령은 일반적인 상속세율을 낮추는 것에는 동의하지 않지만, 주택 상속세 부담을 완화하는 방향으로 정책을 추진하겠다는 의지를 드러냈습니다. 주택 상속세 완화 방안: 18억원까지 상속세 면제이재명 대통령은 배우자 공제와 일괄 공제 금액을 상향 조정하여 상속세 부담을 줄이겠다는 입장을 밝혔습니다. 특히, 그는 주택 상속과 관련하여 18억원까지는 상속세를 면제하는 방안을 추진하겠다고 언급했습니다. 이는 주택 가격 상승으로 인해 상속세 부담이 커진 현실을 고려..

강화된 규제: 주택 시장의 새로운 국면정부가 주택 시장 안정을 위해 강력한 규제 카드를 꺼내 들었습니다. 핵심은 규제지역 내 주택담보대출(LTV) 비율 축소와 임대사업자 주택담보대출 전면 금지입니다. 이는 투기 과열을 막고, 실수요자 중심의 시장을 만들겠다는 의지를 담고 있습니다. 이번 조치는 8일부터 즉시 시행되며, 부동산 시장에 상당한 파장을 일으킬 것으로 예상됩니다. LTV, 50%에서 40%로… 규제지역의 변화가장 눈에 띄는 변화는 규제지역의 LTV(담보인정비율) 축소입니다. 기존 50%였던 LTV 상한이 40%로 강화되면서, 주택 구매 시 필요한 자기 자본의 규모가 커졌습니다. 이는 대출을 통한 투자를 억제하고, 주택 시장의 과열을 진정시키는 효과를 가져올 것으로 보입니다. 반면, 비규제지..

부동산 시장의 새로운 바람: 외국인 규제 강화부동산 시장의 투명성을 높이고, 내국인과의 형평성을 맞추기 위한 정부의 강력한 조치가 시작되었습니다. 이제 외국인들은 서울 전역과 인천, 경기 일부 지역에서 주택을 구매하기 위해 까다로운 절차를 거쳐야 합니다. 이는 그동안 부동산 규제 사각지대에 놓여 있던 외국인들의 투기를 막고, 주택 시장의 안정화를 꾀하려는 정부의 의지를 보여줍니다. 이번 조치는 단순히 규제를 강화하는 것을 넘어, 공정한 경쟁 환경을 조성하고 주택 시장의 건전성을 회복하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 2년 실거주 의무, 무엇을 의미하는가?가장 핵심적인 변화는 바로 '2년 실거주' 의무입니다. 외국인이 서울, 인천, 경기 지역의 주택을 구매하려면, 단순히 구매하는 것에서 그치는 것이 ..

부동산 시장의 변곡점: 전세대출 규제 강화의 배경최근 부동산 시장의 과열 양상과 가계 부채 증가에 대한 우려가 커지면서, 정부가 전세대출 규제 강화라는 칼을 빼 들었습니다. 200조 원에 육박하는 전세대출이 DSR(총부채원리금상환비율) 규제에서 제외되어 전셋값 상승의 불쏘시개 역할을 했다는 판단에서 비롯된 조치입니다. 이는 단순히 대출 규제를 넘어, 부동산 시장 전반에 걸쳐 상당한 파급 효과를 가져올 것으로 예상됩니다. 정부는 전세대출과 정책모기지론(버팀목, 디딤돌 대출 등)에 DSR 규제를 적용하고, 전세보증비율을 낮추는 방안을 추진 중입니다. 이러한 정책 변화는 부동산 시장의 흐름을 바꿀 수 있는 중요한 전환점이 될 것입니다. DSR 규제, 무엇이 문제였나?DSR은 차주가 1년 동안 갚아야 하는..