법원, '바이든-날리면' 소송에 종지부 찍다: 외교부 소 취하 결정

사건의 발단: '바이든-날리면' 발언 논란

2022년, 윤석열 전 대통령의 미국 순방 중의 발언이 담긴 MBC 보도가 '바이든-날리면' 논란의 불씨를 지폈습니다. 이 발언은 국제 회의장을 떠나면서 나온 것으로, MBC는 윤 전 대통령이 '국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나'라고 말했다고 보도했습니다. 이 보도는 외교부의 정정보도 요구와 소송 제기로 이어졌습니다.

 

 

 

 

외교부의 소송 제기와 1심 판결

논란이 커지자 대통령실은 '바이든'이 아닌 '날리면'이라고 해명했습니다. 이에 외교부는 MBC를 상대로 정정보도를 요구하는 소송을 제기했습니다. 1심 재판부는 MBC의 보도가 허위라고 판단하여 정정보도 판결을 내렸습니다. 하지만 2심 재판부는 다른 시각으로 사건을 바라봤습니다.

 

 

 

 

2심 재판부의 반전: '허위 보도' 단정 어려워

2심 재판부는 MBC의 보도 내용이 허위라고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 재판부는 외교부가 제출한 증거만으로는 해당 부분의 단어가 '날리면'이라고 인정하기에 부족하다고 봤습니다. 또한, 윤 전 대통령이 '바이든'이라고 발언했을 가능성을 배제할 수 없다고 덧붙였습니다.

 

 

 

 

법원의 강제 조정 결정: 소송 취하

서울고법 민사13부는 외교부가 소송을 취하하고 MBC가 이에 동의하라는 강제 조정 결정을 내렸습니다. 이는 재판부가 조정을 시도했으나 실패한 후, 직권으로 내린 결정입니다. 법원은 보도의 진위 여부에 대한 판단을 사회적 공론장의 비판과 반박을 통해 해결하는 것이 바람직하다고 밝혔습니다.

 

 

 

 

강제 조정의 의미와 향후 전망

이번 강제 조정 결정은 2주 안에 양측의 이의 신청이 없으면 확정됩니다. 이는 법원이 사법적 판단보다는 사회적 합의를 통해 분쟁을 해결하려는 의지를 보여주는 것입니다. 이번 결정으로 '바이든-날리면' 소송은 종결될 것으로 보이며, 관련 논쟁은 새로운 국면을 맞이할 것으로 예상됩니다.

 

 

 

 

사건의 배경과 맥락 분석

사건 발생 당시, 대통령실의 즉각적인 반박이나 입장 표명이 있었다면 MBC 보도의 내용이나 전체적인 분위기, 어조에도 변화가 있었을 것이라는 점을 재판부는 지적했습니다. 이는 언론 보도와 정부의 대응 방식이 사건의 전개에 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 중요한 대목입니다.

 

 

 

 

핵심 요약: '바이든-날리면' 소송, 법원의 소 취하 결정으로 종결

법원은 '바이든-날리면' 관련 소송에서 외교부의 소 취하를 결정하며 사건을 종결했습니다. 2심 재판부는 MBC 보도의 허위성을 단정하기 어렵다고 판단했으며, 사회적 공론장에서의 논의를 중시했습니다. 이번 결정은 언론 보도와 정부 대응의 중요성을 다시 한번 강조합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.이번 소송의 핵심 쟁점은 무엇이었나요?

A.핵심 쟁점은 윤석열 전 대통령의 발언 내용이 '바이든'이었는지 '날리면'이었는지, 그리고 MBC 보도가 허위인지 여부였습니다.

 

Q.법원이 소송 취하 결정을 내린 이유는 무엇인가요?

A.법원은 보도의 진위 여부를 사법적 판단보다는 사회적 공론장에서의 논의를 통해 해결하는 것이 바람직하다고 판단했기 때문입니다.

 

Q.이번 결정이 가지는 사회적 의미는 무엇인가요?

A.이번 결정은 언론의 자유와 정부의 소통 방식에 대한 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 될 수 있습니다.