해용님의 블로그

대법원 판결의 주요 내용: 파기환송과 재산 분할 변화최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송 상고심에서 대법원은 원심 판결을 파기하고 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 대법원은 최 회장의 주장을 상당 부분 받아들였으며, 이에 따라 재산 분할 액수는 대폭 줄어들 것으로 예상됩니다. 이번 판결은 재산 분할 계산의 핵심적인 두 가지 문제점을 지적했습니다. 노태우 전 대통령 비자금, 재산 분할에 영향 미칠 수 있을까?대법원은 항소심에서 노태우 전 대통령의 비자금이 SK그룹 성장에 기여했다는 점을 인정하여 노 관장의 재산 분할 기여도를 높게 평가한 것에 대해 제동을 걸었습니다. 대법원은 법률심의 특성을 고려하여 비자금의 불법성을 강조하며, 비자금 지원이 있었다 하더라도 이를 재산 분할의 ..

1조 3천8백억 원 재산분할, 대법원의 결정은?세간의 이목을 집중시켰던 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송, 대법원이 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 대법원 1부는 16일 오전, 최 회장과 노 관장의 이혼소송 상고심 선고기일을 열고, 2심에서 결정된 1조 3천8백여 원의 재산분할에 대해 법리 해석상 문제를 제기했습니다. 이에 따라, 서울고법은 재산 분할액을 다시 판단해야 하는 상황에 놓였습니다. 이번 결정은 단순히 금액의 문제가 아닌, 재산분할의 기준과 관련된 중요한 법리적 해석을 담고 있어, 앞으로의 재판 과정에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 대법원이 주목한 쟁점: 노태우 씨의 금전 지원대법원은 특히 노태우 씨의 300억 원 금전 지원이 재산..

사건의 발단: '전자문서' 심리 의혹 제기최근 국정감사에서 이재명 대통령 선거법 위반 사건 파기환송 당시 대법관들이 '종이 기록' 대신 '전자 문서'로 사건을 심리했는지에 대한 의혹이 제기되었습니다. 이는 7만 쪽에 달하는 방대한 사건 기록을 대법관들이 실제로 모두 검토했는지에 대한 의문을 불러일으키며, 당시 파기환송 판결의 절차적 정당성에 대한 논란으로 이어지고 있습니다. 특히, 당시 형사소송법 규정에 따르면 사건 기록은 반드시 종이 문서로 검토해야 했습니다. 핵심 쟁점: 종이 기록 검토 여부와 법적 효력이번 사건의 핵심 쟁점은 대법관들이 실제로 종이 기록을 검토했는지 여부입니다. 만약 전자 문서로 검토했다면 이는 현행법 위반에 해당하며, 당시 파기환송 심리 절차의 효력에도 영향을 미칠 수 있습니..

사건의 시작: '번갯불 파기환송'과 민주당의 의문더불어민주당이 조희대 대법원장에게 제기하는 의심의 핵심은 바로 '번갯불 파기환송'입니다. 이는 지난 5월, 이재명 당시 후보의 공직선거법 사건에 유죄 취지의 판결을 내려 대통령 선거에 개입했다는 의혹을 제기하며 시작되었습니다. YTN 조은지 기자의 보도를 통해 당시 상황과 민주당의 입장을 자세히 살펴보겠습니다. 선고 35일 전, 대법원의 '깜짝 발표'와 민주당의 반응대통령 선거를 35일 앞둔 시점, 대법원은 이재명 후보의 공직선거법 사건을 선고하겠다고 '깜짝 발표'했습니다. 민주당은 2심 무죄 판결을 근거로 꽤 느긋한 분위기 속에서 '용광로 선대위' 출범식을 열었습니다. 당시 민주당은 상식과 순리에 맞는 현명한 판결을 기대한다며, 국민의힘과 비슷한 입..