반응형

허위사실 공표 5

윤석열 전 대통령, '건진법사' 만남 진실 공방…특검 '단순 친분 이상' 주장

법정서 드러난 '건진법사' 전성배 씨와의 만남윤석열 전 대통령이 대선 후보 시절 '건진법사' 전성배 씨 등과 관련된 허위 사실 공표 혐의로 기소된 가운데, 법정에서 '아내와 전 씨의 집에 간 적이 있다'고 진술했습니다. 윤 전 대통령은 공직선거법 위반 혐의 2차 공판에서 재판부의 질문에 직접 답하며 이같이 밝혔습니다. 김건희 씨 소개로 전 씨를 알게 되었고, 검찰총장 재직 전 여러 차례 만났으며, 대선 출마 이후에는 코바나컨텐츠 사무실에서 김 씨와 함께 전 씨를 만난 사실을 인정하느냐는 질문에, 윤 전 대통령은 만남 횟수에는 의문이 있지만 아내와 함께 만난 사실은 있다고 답했습니다. 만남의 계기와 시기, 기억의 차이전 씨를 만나게 된 계기에 대해 윤 전 대통령은 '전 씨가 검찰이나 정치권에 인맥이 ..

이슈 2026.04.07

김건희 항소심 시작: 3대 의혹 재점화, 2차 특검의 칼날은 어디로 향하나?

김건희 여사 항소심, 3대 의혹 재점화김건희 여사에 대한 항소심이 이번 주 시작됩니다. 서울고등법원은 오는 25일 김 여사의 도이치모터스 주가조작 의혹 등 이른바 3대 의혹에 대한 첫 공판을 엽니다. 1심에서는 징역 1년 8개월이 선고되었으나, 통일교 측 금품만 유죄로 인정되었고 도이치모터스 및 명 씨 관련 의혹은 무죄로 판단되었습니다. 특검은 김 여사의 공소장에 방조죄를 추가하며, '전주' 손 씨의 집행유예 선고 사례를 근거로 시세조종 방조 혐의를 제기했습니다. 이는 미필적으로나마 시세조종을 방조한 혐의가 있다는 주장입니다. 윤석열 전 대통령 허위사실 공표 혐의 재판도 개시김건희 여사의 항소심과 더불어, 윤석열 전 대통령의 허위사실 공표 혐의에 대한 재판도 곧 시작될 예정입니다. 이 재판은 건진법..

이슈 2026.03.23

가짜뉴스, 흉기보다 무섭다! 이재명 대통령, 무차별 보도 언론에 쓴소리

무책임한 언론 보도, '흉기보다 무섭다'이재명 대통령이 자신을 둘러싼 '조폭 연루설'을 제기했던 장영하 변호사의 유죄 확정 판결과 관련하여, 과거 관련 보도를 했던 일부 언론을 강하게 비판했습니다. 대통령은 오늘(14일) 엑스(X·옛 트위터)에 글을 올려 “사실 확인 없이 보도하는 언론, 의도적으로 조작·왜곡하는 언론, 근거 없는 허위 주장을 그대로 옮기는 무책임한 언론은 흉기보다 무서운 것”이라고 밝혔습니다. 이는 확인되지 않은 사실을 무차별적으로 보도하는 언론 행태에 대한 강한 유감을 표명한 것입니다. '조폭 연루설' 진실 공방과 법적 판결이 대통령은 “아무 근거 없는 이재명 조폭 연루설을 확인도 없이 무차별 확대 보도한 언론들이 이런 판결이 나는데도 사과는커녕 추후 정정 보도조차 하나 없다”며..

이슈 2026.03.14

윤석열, 선거법 위반 기소… 425억 반환? 이재명 재판보다 불리할 수 있다

윤석열 전 대통령 기소, 대선 결과에 미치는 영향윤석열 전 대통령이 2022년 대선 과정에서 허위사실 공표 혐의로 기소되면서, 향후 재판 결과에 법조계의 이목이 집중되고 있습니다. 법원 판결에 따라 당선 무효형이 선고될 수 있으며, 국민의힘은 당시 보전받은 선거비용 425억 원을 반환해야 하는 상황에 놓일 수도 있습니다. 이는 단순한 법적 문제를 넘어, 정치적 파장과 국민적 관심으로 이어질 수밖에 없는 사안입니다. 기소 내용: '건진법사' 관련 발언과 윤우진 변호인 소개이번 기소의 핵심은 두 가지 허위사실 공표 혐의입니다. 첫째, 윤 전 대통령은 2022년 1월 17일 인터뷰에서 '건진법사' 전성배 씨를 김건희 여사가 아닌 당 관계자로부터 소개받았고, 김 여사와 함께 만난 사실이 없다고 말했습니다...

이슈 2025.12.31

이재명 조폭 연루설, 장영하 변호사 2심 유죄…무죄 뒤집힌 이유는?

장영하 변호사, '조폭 연루설' 제기로 2심 유죄2022년 대선 당시 이재명 대통령의 '조폭 연루설'을 제기했던 장영하 변호사가 2심에서 징역형 집행유예를 선고받았습니다. 1심에서 무죄를 선고받았던 것과는 상반된 결과입니다. 서울고법 형사7부는 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소된 장 변호사에게 징역 1년에 집행유예 2년을 선고하며, 1심 판결을 뒤집었습니다. 이는 이 사건에 대한 법원의 판단이 1심과 2심에서 어떻게 달라졌는지, 그리고 그 배경에 무엇이 있는지에 대한 궁금증을 자아냅니다. 이 사건은 단순히 한 개인의 법적 책임을 넘어, 대선이라는 중요한 정치적 이벤트와 관련된 허위 사실 공표의 심각성을 보여주는 사례입니다. 2심 재판부의 판단: 허위 사실 공표 혐의 인정2심 재판부는 장 변호사..

이슈 2025.10.22
반응형