법적 분쟁의 시작과 허웅의 입장
프로농구 선수 허웅이 전 여자친구의 법률대리인인 노종언 변호사에 대해 고소를 진행했으나, 경찰이 증거 부족을 이유로 불송치 결정을 내렸습니다. 허웅은 성폭행 혐의로 고소당했으나, 지난해 '증거 불충분'으로 무혐의 처분을 받았습니다. 이후 노 변호사가 허웅을 고소하도록 부추겼다고 주장하며 무고 교사 및 명예훼손 혐의로 다시 경찰에 고소장을 제출한 상황입니다. 이 사건은 단순한 법적 분쟁을 넘어 양측의 명예를 걸고 펼쳐지는 법정 드라마로, 허웅 측은 통화 녹음 등을 통해 노 변호사의 개입을 주장하고 있습니다.
경찰 조사 결과와 노 변호사의 주장
서울 강남경찰서는 허웅 측의 고소에 대해 '증거 불충분'으로 불송치 결정을 내렸습니다. 경찰은 허웅의 명예와 관련된 증거가 부족하다고 판단했으며, 노 변호사가 허위 고소를 유도했다는 주장을 뒷받침할 만한 명확한 증거가 없다고 밝혔습니다. 노 변호사는 이에 대해 허웅 측의 고소가 무고의 무고죄에 해당하며, 고소 과정에서 드러난 협박성 사생활 유포가 특가법상 보복협박에 해당할 가능성이 있다고 주장하고 있습니다.
허웅 측의 방어와 제출된 증거
허웅 측은 A씨와 노 변호사 간의 통화 및 상담 녹음을 제출하며 고소를 유도한 정황을 주장하였습니다. 녹음 내용에는 A씨가 '억울하다', '거짓말한 적 없다'는 주장이 포함되어 있어, 허웅 측은 이를 통해 노 변호사가 고소를 부추겼다고 주장하고 있습니다. 하지만 경찰은 이러한 증거만으로는 노 변호사가 허위 고소를 지시했다고 판단하기 어렵다고 결론지었습니다.
노 변호사의 역고소 계획과 향후 전망
노 변호사는 허웅 측을 무고의 무고죄 및 특가법상 보복협박 혐의로 역고소할 계획을 세우고 있습니다. 그는 허웅 측이 증거가 부족하자 고소인에게 불리한 발언이 포함된 녹음 자료를 제출하며 무고를 주장하고 있다고 강조했습니다. 이러한 상황은 양측 간의 법적 갈등이 더욱 심화될 가능성을 내포하고 있으며, 앞으로의 법적 절차에 따라 판세가 어떻게 변할지 주목됩니다.
허웅 측의 대응과 경찰의 결정
허웅 측은 경찰의 불송치 결정에 대해 이의신청 여부를 아직 결정하지 않았습니다. 이러한 상황은 허웅과 노 변호사 간의 법적 대립이 계속될 것임을 시사합니다. 과연 허웅 측이 향후 어떤 방식으로 이 사건에 대응할지, 그리고 노 변호사의 역고소 계획이 어떻게 진행될지 많은 이들의 관심이 쏠리고 있습니다.
법적 갈등의 전개, 누가 승리할까?
이번 사건은 허웅과 노 변호사 간의 법적 갈등으로, 서로의 명예와 신뢰가 걸린 상황입니다. 경찰의 결정이 양측의 향후 대응에 어떤 영향을 미칠지 지켜보아야 할 것입니다.
많은 분들이 물어보셨습니다
Q.허웅은 왜 노 변호사를 고소했나요?
A.허웅은 전 연인 A씨의 법률대리인인 노 변호사가 고소를 부추겼다고 주장하며 무고 교사 및 명예훼손 혐의로 고소하였습니다.
Q.경찰의 불송치 결정은 어떤 의미인가요?
A.경찰의 불송치 결정은 증거가 부족하다는 판단에 기인하며, 이는 허웅 측의 고소가 법적으로 인정되지 않았음을 의미합니다.
Q.노 변호사는 어떤 법적 대응을 계획하고 있나요?
A.노 변호사는 허웅 측을 무고의 무고죄 및 특가법상 보복협박 혐의로 역고소할 계획을 세우고 있습니다.
'이슈' 카테고리의 다른 글
| 박찬대, '3특검 법안' 본회의 통과 예고 - 민주당의 강력한 의지! (2) | 2025.06.05 |
|---|---|
| K푸드의 미래, 아워홈의 아누가 불참이 남긴 의문들 (1) | 2025.06.05 |
| 한국, 16년 만에 체코 신규 원전 수출 계약 성사! 26조원의 기적 (0) | 2025.06.05 |
| 이재명 대통령 취임식, 경호원 간 몸싸움 발생! 경찰과 경호처의 신경전 (1) | 2025.06.05 |
| 이재명 정부의 새로운 인선, 김민석 총리와 위성락 안보실장 임명 (1) | 2025.06.05 |