이준석, '환단고기' 언급한 이재명 비판: '동북공정보다 더한 역사 환상'

이재명 대통령의 '환단고기' 언급, 정치권 논란 촉발

이재명 대통령이 정부 부처 업무보고에서 '환단고기'를 언급하면서 정치권에 논란이 일었습니다. 이준석 개혁신당 대표는 이재명 대통령의 발언에 대해 강하게 비판하며, 역사관에 대한 우려를 표명했습니다.

 

 

 

 

이준석, '부정선거' 언급에 이어 '환단고기' 비판

이준석 대표는 자신의 SNS를 통해 이재명 대통령의 '환단고기' 언급을 '부정선거를 믿는 대통령 다음이 환단고기를 믿는 대통령'이라고 표현하며, 국가의 미래에 대한 걱정을 드러냈습니다. 그는 역사적 사실에 대한 엄격한 기준을 강조하며, '환단고기'의 위작 여부를 지적했습니다.

 

 

 

 

이재명 대통령의 발언 배경과 논쟁의 핵심

이재명 대통령은 박지향 동북아역사재단 이사장에게 '환단고기'에 대한 질문을 던지며, 고대 역사 연구에 대한 다양한 시각을 언급했습니다. 그는 '환단고기'를 연구하는 사람들을 비하하는 '환빠'라는 표현에 대한 문제 제기, 고대사 연구의 어려움을 언급했습니다. 그러나 이준석 대표는 이러한 발언이 검증되지 않은 유사 역사학을 옹호하는 것으로 해석될 수 있다고 비판했습니다.

 

 

 

 

이준석, '환단고기'의 위작 주장과 역사관 비판

이준석 대표는 '환단고기'가 위작이라는 점을 분명히 하며, 근거로 1911년 이전 사료 부재, 근대 일본식 한자 사용, 고고학적 증거와의 불일치를 제시했습니다. 그는 '환단고기가 역사라면 반지의 제왕도 역사'라는 비유를 통해, 역사적 사실에 대한 엄격한 검증의 중요성을 강조했습니다.

대통령의 '관점 차이' 언급에 대한 비판

이준석 대표는 이재명 대통령이 '결국 역사를 어떤 시각에서, 어떤 입장에서 볼 것인가 하는 근본적인 입장 차이'라고 언급한 것에 대해 강하게 비판했습니다. 그는 검증된 학문과 유사 역사학을 '관점의 차이'로 치부하는 것은 '지구평면설과 과학이 '입장 차이'라는 말과 같다'고 비판하며, 역사적 사실에 대한 정확한 인식을 촉구했습니다.

논쟁의 파장과 향후 전망

이번 논란은 역사적 사실에 대한 인식과 국가 리더의 역사관이 갖는 중요성을 다시 한번 상기시켰습니다. 앞으로 정치권과 학계에서 이 문제에 대한 다양한 논의가 이루어질 것으로 예상되며, 국민들의 역사 교육 및 인식 개선에도 영향을 미칠 것으로 보입니다.

핵심만 콕!

이준석 대표가 이재명 대통령의 '환단고기' 언급을 강하게 비판하며, 역사관에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 '환단고기'의 위작 여부를 지적하고, 대통령의 '관점 차이' 언급에 대해 비판하며, 역사적 사실에 대한 정확한 인식을 촉구했습니다.

독자들의 Q&A

Q.이준석 대표는 왜 '환단고기' 언급에 대해 비판했나요?

A.이준석 대표는 '환단고기'가 위작이라고 주장하며, 이재명 대통령의 발언이 검증되지 않은 유사 역사학을 옹호하는 것으로 해석될 수 있다고 비판했습니다. 그는 대통령의 역사관에 대한 우려를 표명하며, 역사적 사실에 대한 엄격한 기준을 강조했습니다.

 

Q.이재명 대통령은 '환단고기'에 대해 어떤 입장을 밝혔나요?

A.이재명 대통령은 '환단고기'에 대한 다양한 시각을 언급하며, 고대 역사 연구의 어려움을 이야기했습니다. 그는 '환단고기'를 연구하는 사람들을 비하하는 '환빠'라는 표현에 대한 문제 제기, 고대사 연구의 어려움을 언급했습니다.

 

Q.이번 논란이 갖는 의미는 무엇인가요?

A.이번 논란은 역사적 사실에 대한 인식과 국가 리더의 역사관이 갖는 중요성을 다시 한번 상기시켰습니다. 앞으로 정치권과 학계에서 이 문제에 대한 다양한 논의가 이루어질 것으로 예상되며, 국민들의 역사 교육 및 인식 개선에도 영향을 미칠 것으로 보입니다.