해용님의 블로그

이혼 확정, 노소영 관장의 심경 고백노소영 아트센터 나비 관장이 최태원 SK그룹 회장과의 이혼이 확정된 후, 자신의 SNS를 통해 심경을 밝혔습니다. 6일, 노 관장은 '이혼이 확정돼 37년 전 시집온 집에서 떠나게 됐다'는 글을 게시하며, 오랜 결혼 생활의 마침표를 찍는 소회를 전했습니다. 그녀는 시부모님과의 첫 만남, 두 딸의 결혼, 그리고 막내 아들과의 시간을 회상하며, 지난 세월의 깊이를 드러냈습니다. 이혼이라는 쉽지 않은 결정을 겪으며 느낀 복잡한 감정들을 솔직하게 표현했습니다. 이 글은 많은 이들에게 깊은 공감과 안타까움을 자아냈습니다. 37년의 세월, 그리고 소중한 기억들노 관장은 60이 넘은 나이에 이르러 모든 것이 소중하다고 말하며, 옷가지, 가방, 신발 등 모든 물건에 담긴 추억들..

대법원 판결, 최태원 회장에게 어떤 영향을 미쳤나?최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송, 그 복잡한 판결의 흐름을 따라가 봅니다. 오늘 대법원의 판단은 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 재산 규모를 줄이는 방향으로 작용했습니다. 하지만, SK 주식의 분할 여부에 대한 핵심적인 판단은 여전히 남아있어, 재산 분할의 전체적인 규모는 쉽게 예측하기 어렵습니다. 이번 판결은 단순히 금액의 문제가 아닌, 기업 지배 구조와 가족 간의 복잡한 관계를 드러내는 중요한 사건입니다. 대법원의 결정이 최 회장과 노 관장, 그리고 SK 그룹에 미칠 파장을 면밀히 분석해 보겠습니다. 핵심 쟁점: '노태우 비자금'과 SK 주식 분할대법원 판결의 핵심은 '노태우 비자금'의 인정 여부였습니다. 2심에서 인정된 300억 원의..

대법원 판결의 주요 내용: 파기환송과 재산 분할 변화최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송 상고심에서 대법원은 원심 판결을 파기하고 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 대법원은 최 회장의 주장을 상당 부분 받아들였으며, 이에 따라 재산 분할 액수는 대폭 줄어들 것으로 예상됩니다. 이번 판결은 재산 분할 계산의 핵심적인 두 가지 문제점을 지적했습니다. 노태우 전 대통령 비자금, 재산 분할에 영향 미칠 수 있을까?대법원은 항소심에서 노태우 전 대통령의 비자금이 SK그룹 성장에 기여했다는 점을 인정하여 노 관장의 재산 분할 기여도를 높게 평가한 것에 대해 제동을 걸었습니다. 대법원은 법률심의 특성을 고려하여 비자금의 불법성을 강조하며, 비자금 지원이 있었다 하더라도 이를 재산 분할의 ..

1조 3천8백억 원 재산분할, 대법원의 결정은?세간의 이목을 집중시켰던 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송, 대법원이 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈습니다. 대법원 1부는 16일 오전, 최 회장과 노 관장의 이혼소송 상고심 선고기일을 열고, 2심에서 결정된 1조 3천8백여 원의 재산분할에 대해 법리 해석상 문제를 제기했습니다. 이에 따라, 서울고법은 재산 분할액을 다시 판단해야 하는 상황에 놓였습니다. 이번 결정은 단순히 금액의 문제가 아닌, 재산분할의 기준과 관련된 중요한 법리적 해석을 담고 있어, 앞으로의 재판 과정에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 대법원이 주목한 쟁점: 노태우 씨의 금전 지원대법원은 특히 노태우 씨의 300억 원 금전 지원이 재산..

사건의 발단: '전자문서' 심리 의혹 제기최근 국정감사에서 이재명 대통령 선거법 위반 사건 파기환송 당시 대법관들이 '종이 기록' 대신 '전자 문서'로 사건을 심리했는지에 대한 의혹이 제기되었습니다. 이는 7만 쪽에 달하는 방대한 사건 기록을 대법관들이 실제로 모두 검토했는지에 대한 의문을 불러일으키며, 당시 파기환송 판결의 절차적 정당성에 대한 논란으로 이어지고 있습니다. 특히, 당시 형사소송법 규정에 따르면 사건 기록은 반드시 종이 문서로 검토해야 했습니다. 핵심 쟁점: 종이 기록 검토 여부와 법적 효력이번 사건의 핵심 쟁점은 대법관들이 실제로 종이 기록을 검토했는지 여부입니다. 만약 전자 문서로 검토했다면 이는 현행법 위반에 해당하며, 당시 파기환송 심리 절차의 효력에도 영향을 미칠 수 있습니..

국정감사, 두 번째 날의 뜨거운 열기국정감사 이틀째, 14개의 상임위원회가 동시에 진행되며 정치권의 이목이 집중되었습니다. 행정안전부 국정감사에서는 국가 전산망 마비 사태와 국정자원 화재가 다뤄졌으며, 과학기술정보방송통신위원회에서는 이진숙 전 방통위원장의 증인 출석이 예정되어 있었습니다. 어제 대법원 국감에서 불거진 논란은 오늘까지 이어지며 정치권의 격렬한 신경전을 촉발했습니다. 이번 국정감사는 단순한 감사를 넘어, 여야 간의 첨예한 대립과 갈등을 드러내는 장이 되었습니다. 대법원 국감, 끝나지 않은 여진어제 법사위 상황은 조희대 대법원장의 국감 출석과 침묵, 그리고 발언으로 요약됩니다. 조 대법원장은 오전 국감에서 인사말 후 100분 동안 침묵을 지키다 회의 중단 후 자리를 떠났고, 국감 종료 직..

사건의 발단: 유흥업소 접대 의혹과 증거 인멸 시도?더불어민주당은 윤석열 전 대통령의 내란 혐의 사건 재판장인 지귀연 서울중앙지법 부장판사의 '유흥업소 접대 의혹' 관련 증거 인멸 가능성을 제기하며 강력한 수사를 촉구했다. 김현정 원내대변인은 지 판사가 내란 동조 혐의와 비리 의혹을 덮기 위해 수시로 휴대전화를 교체한 정황이 드러났다고 밝혔다. 특히, 윤 전 대통령 구속취소 청구 시점과 유흥업소 접대 의혹 제기 시점에 휴대전화를 교체한 점을 들어 의혹을 증폭시켰다. 이러한 일련의 과정은 사건의 진실을 은폐하려는 시도로 비춰질 수 있으며, 철저한 진상 규명의 필요성을 강조한다. 휴대전화 교체의 미스터리: 잦은 모델 변경의 의미지귀연 판사는 2월 4일, 6년간 사용하던 삼성 갤럭시 휴대전화를 최신형 모..

정청래, 대법원 반대에 '조희대 탄핵' 시사… 파장 예고정청래 더불어민주당 대표가 대법원의 내란전담재판부 설치 법안 반대에 대해 강경한 입장을 표명하며 조희대 대법원장을 겨냥했습니다. 23일, 정 대표는 자신의 페이스북에 '대통령도 갈아치우는 마당에 대법원장이 뭐라고?'라는 질문을 던지며, 최악의 경우 조 대법원장 탄핵을 추진할 수 있다는 뉘앙스를 풍겼습니다. 이는 민주당이 제기한 '대선 개입 의혹'과 관련하여 조 대법원장에게 경고를 보낸 것으로 풀이됩니다. 정치권의 긴장감이 고조되는 가운데, 향후 법안 처리 과정과 대법원의 대응에 귀추가 주목됩니다. 내란전담재판부 설치 법안, 대법원 반대에 직면국회 법제사법위원회는 내란전담재판부 설치 법안 심사를 진행했으나, 대법원의 반대에 부딪혔습니다. 법원행정..

사법 독립의 중요성: 새로운 시각으로 조명하다최근 대통령의 발언 이후, 조희대 대법원장이 재판 독립의 중요성을 강조하며 사법부의 입장을 명확히 했습니다. 이는 단순히 법원의 입장을 넘어, 대한민국 사법 시스템의 근간을 흔드는 문제에 대한 심각한 우려를 표명한 것입니다. 조 대법원장은 9월 12일 전국 법원장 회의에서 ‘재판의 독립이 확고하게 보장되어야 한다’고 강조하며, 사법부의 헌신적인 사명 완수를 위해 재판의 독립이 얼마나 중요한지를 역설했습니다. 이는 대통령의 발언에 대한 우려를 간접적으로 드러낸 것으로 해석되며, 사법부의 독립성을 지키려는 의지를 강력하게 보여주는 대목입니다. 전국 법원장 회의: 사법 개혁 논의의 장이번 전국 법원장 회의는 단순한 정례 회의가 아닌, 민주당 주도의 사법 개혁안..

사건의 시작: 비극적인 사고와 유족의 소송2018년, 호남고속도로에서 발생한 BMW 급발진 의심 사고는 한 부부의 안타까운 죽음으로 이어졌습니다. 이 사건은 단순한 교통사고를 넘어, 차량 결함 가능성에 대한 의혹을 불러일으키며 유족들이 제조사인 BMW코리아를 상대로 손해배상 소송을 제기하는 결과를 낳았습니다. 사고 당시 차량은 시속 200km 이상으로 주행하다 가드레일을 들이받고 추락했으며, 유족들은 차량의 급발진을 강력하게 의심했습니다. 이들은 사고 이틀 전에 차량 점검을 의뢰했고, 점검 후에도 사고가 발생했다는 점을 강조하며 BMW코리아의 책임을 물었습니다. 1심과 2심의 엇갈린 판결: 법원의 판단은?1심 법원은 유족의 주장을 받아들이지 않았지만, 2심 재판부는 달랐습니다. 2020년 서울중앙지..

유승준 비자 발급 소송, 3번째 승소가수 유승준 씨가 한국 입국 비자 발급 처분 무효를 요구하며 낸 3번째 행정소송에서 승소했다. 서울행정법원 행정5부는 유씨가 주 로스앤젤레스(LA) 총영사를 상대로 낸 비자 발급 거부처분 취소 소송에서 원고 승소로 판결했다. 법원은 비자 발급을 거부해 얻을 수 있는 공익에 비해 유씨가 입는 불이익이 지나치게 크다고 판단했다. 이번 판결은 유승준 씨의 오랜 법정 다툼에 또 다른 국면을 맞이하게 하며, 그의 국내 입국 가능성에 대한 관심이 다시 높아지고 있다. 2002년 병역 기피 논란 이후, 유승준 씨는 한국 입국을 위해 끊임없이 노력해왔다. 이번 승소는 그에게는 희망적인 신호이며, 대중에게는 그의 입국 여부에 대한 또 다른 질문을 던진다. 이번 판결이 그의 입국을 완전..

끔찍한 범죄, 그리고 조롱2023년 8월 25일, 60대 A씨는 다섯 번의 살인 및 살인미수 전과가 있음에도 불구하고 또다시 살인을 저질러 법정 최고형인 사형을 선고받았습니다. 그는 재판부를 향해 손뼉을 치고 검찰을 조롱하는 등 반성 없는 태도를 보였습니다. A씨는 2022년 8월, 창원시의 한 카페에서 피해자인 B씨를 처음 만나 교제를 시작했습니다. 하지만 금전 문제 등으로 다툼이 잦았고, A씨는 B씨에게 폭력을 행사했습니다. 끊이지 않는 폭력과 협박A씨는 B씨에게 ‘내가 조직폭력배다’라며 위협하거나 일터에 찾아와 난동을 부리는 등 협박을 일삼았습니다. 2023년 2월 27일, A씨는 흉기를 들고 B씨를 찾아갔고, 말다툼 끝에 흉기로 B씨를 살해했습니다. B씨는 병원으로 옮겨졌지만 결국 사망했습니..

사건의 시작: 남의 땅에 심은 사과, 그 결말은?최근 대법원 판결이 우리 사회에 큰 파장을 일으켰습니다. 남의 땅에 무단으로 사과나무를 심어 수확한 행위에 대해 횡령이나 재물손괴죄를 적용할 수 없다는 판결이 내려진 것입니다. 이 사건은 단순히 법리적인 판단을 넘어, 토지 소유권, 재산권, 그리고 타인의 노력을 어떻게 존중해야 하는지에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 이번 판결은 우리 사회의 다양한 이해관계 속에서 법이 어떻게 균형을 잡아가야 하는지를 보여주는 중요한 사례입니다. 사건의 배경: 20년 넘게 이어진 땅, 그리고 사과나무사건의 발단은 1999년부터 시작되었습니다. ㄱ씨는 경기도 시흥의 ㄴ씨 소유 땅에 무단으로 농작물을 재배해왔습니다. 이후 2014년부터는 사과나무 40그루를 심어 키웠고..

사건의 시작: 청와대의 '울산시장 선거 개입 의혹'문재인 정부 청와대의 '울산시장 선거 개입 의혹'으로 재판에 넘겨진 황운하 조국혁신당 의원과 송철호 전 울산시장에게 무죄가 확정됐다. 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 14일 공직선거법 위반 등 혐의로 재판에 넘겨진 황 의원과 송 전 시장에게 무죄를 선고한 원심판결을 확정했다. 하명수사에 개입한 혐의를 받은 백원우 전 청와대 민정비서관과 박형철 전 반부패비서관도 무죄가 확정됐다. 5년 7개월, 길었던 법정 공방의 종결이들이 재판에 넘겨진 지 5년 7개월 만에 무죄를 확정받았다. 울산시장 선거 개입 의혹 사건은 2018년 지방선거 전 청와대가 문재인 전 대통령의 오랜 친구로 알려진 송 전 시장의 당선을 돕기 위해 조직적으로 개입했다는 의혹을 말한다...

양현석, 법원 판결에 대한 공식 입장 발표YG엔터테인먼트의 양현석 총괄 프로듀서가 대법원 유죄 판결에 대한 입장을 밝혔습니다. 그는 18일 공식 입장을 통해 “이번 대법원의 판결에 대하여 아쉬운 마음이지만 겸허히 받아들인다”고 말했습니다. 이번 판결은 양현석에게 어떤 영향을 미칠지, 그리고 앞으로 그가 어떤 행보를 보일지 귀추가 주목됩니다. 보복 협박 혐의는 무죄, 면담 강요 혐의 유죄양현석은 처음 기소되었던 ‘보복 협박죄’에 대해서는 1심과 2심 모두 무죄 선고를 받았습니다. 하지만, 2심 진행 과정에서 검찰 측이 ‘면담 강요죄’라는 새로운 죄명으로 공소 사실을 변경하면서 5년 8개월에 걸친 긴 법적 논쟁을 겪었습니다. 결국 대법원은 면담 강요 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸습니다. 이로 인해 양현..

헌법재판소의 최종 결정: 탄핵 심판 기각헌법재판소가 '고발 사주' 의혹으로 탄핵 소추된 손준성 대구고검 차장검사(검사장)에 대한 탄핵 심판을 기각했습니다. 헌재는 오늘 오후 2시 대심판정에서 손 검사장의 탄핵 심판 사건 선고기일을 열고, 재판관 7명 전원일치로 탄핵 심판 청구를 기각했습니다. 이로써 손 검사장은 즉시 직무에 복귀하게 되었습니다. 이는 2023년 12월 헌재에 탄핵안이 접수된 때로부터 1년 7개월 만의 결정입니다. 헌재는 손 검사장이 총선을 앞두고 정치적 의도가 포함된 고발장 사진 등을 담은 메시지를 전송해 검사의 정치적 중립 의무와 공무원의 공익 실현 의무를 규정한 헌법과 법률을 위반했다고 보았지만, 파면에 이를 정도는 아니라고 판단했습니다. 사건의 배경: '고발 사주' 의혹과 탄핵..