지귀연 부장판사, 후배들과의 만남 해명... 접대 의혹의 진실은?

지귀연 부장판사의 해명과 민주당의 주장

지귀연 서울중앙지법 부장판사는 최근 민주당이 공개한 사진에 대해 해명 자료를 제출했습니다. 민주당은 해당 사진을 ‘룸살롱 접대 증거’로 주장했지만, 지 부장판사는 이를 부인하며, ‘후배들에게 밥을 사주고 찍은 기념사진’이라고 설명했습니다. 그는 후배들과 저녁 식사를 한 후, 후배들의 요청에 따라 사진을 찍었다고 밝혔습니다. 이러한 해명은 대법원 윤리감사관실에 제출된 소명서에 담겨 있습니다. 민주당은 지 부장판사가 남성 두 명과 어깨동무를 한 사진과 해당 장소의 내부 사진을 공개하며, 후배들과의 만남이 의심스럽다고 주장했습니다.

 

 

 

 

주점에서의 만남, 그리고 그 장소의 정의

주점에서의 만남은 ‘라이브 카페’라는 명칭으로 불리며, 식품위생법상 룸살롱과는 다른 2종 단란주점입니다. 지 부장판사는 후배들과의 저녁 식사 후, 후배들이 ‘술 한잔하고 가자’고 권유하여 잠시 주점에 들렀으나 술자리에는 참여하지 않았다고 설명했습니다. 그는 자리를 떠나기 전에 사진을 찍게 된 것이라고 소명했습니다. 이러한 배경은 민주당이 주장하는 접대 의혹과는 거리가 있는 것으로 평가됩니다.

 

 

 

 

지귀연 부장판사의 신뢰와 법조계의 반응

법조계에서는 지귀연 부장판사가 후배들에게 신망이 높고, 자주 만날 수 없는 선배로서 기념삼아 사진을 찍자고 한 것이라는 의견이 많습니다. 법조계 한 인사는 지 부장판사가 만났던 후배들이 자신의 주장에 대한 증거를 제시할 수 있을 것이라고 전망했습니다. 이는 지 부장판사의 신뢰성을 높이는 요소로 작용할 가능성이 큽니다.

 

 

 

 

직무 관련성과 청탁금지법의 기준

법조계에서는 지귀연 부장판사와 사진을 찍은 후배들이 직무와 관련이 있는지 여부가 중요한 기준으로 여겨지고 있습니다. 만약 해당 후배가 지 부장판사가 맡은 사건의 변호사일 경우, 이는 직무 관련성이 인정될 수 있습니다. 그러나 오래된 친분으로 인한 만남이라면 직무 관련성이 낮아질 수 있습니다. 청탁금지법 위반 여부는 금품이나 접대의 총비용을 참석자 수로 나눈 후, 개인별로 100만 원을 초과하는지를 따져 판단하게 됩니다.

 

 

 

 

대법원의 조사와 향후 전개

대법원 윤리감사관실은 지 부장판사가 방문했던 주점에 대한 현장 조사를 진행하고 있습니다. 이는 민주당의 주장에 대한 사실 확인을 위한 것으로, 향후 지 부장판사의 주장이 어떻게 입증될지가 주목받고 있습니다. 법조계에서는 지 부장판사가 후배들과의 만남이 직무와 연관되어 있지 않다는 점을 강조하며, 이번 사건의 진실이 밝혀지기를 기대하고 있습니다.

 

 

 

 

주목할 점: 지귀연 부장판사의 해명과 민주당의 의혹

지귀연 부장판사는 후배들과의 만남에 대한 해명을 통해 접대 의혹을 부인했습니다. 민주당의 주장이 사실과 다를 수 있다는 점이 드러나며, 법조계의 시선이 집중되고 있습니다. 대법원의 조사가 앞으로 어떤 결과를 가져올지 귀추가 주목됩니다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.지귀연 부장판사는 왜 사진을 찍었나요?

A.후배들의 요청에 따라 기념사진을 찍은 것으로 해명했습니다.

 

Q.민주당의 주장은 어떤 내용인가요?

A.민주당은 지 부장판사의 사진을 ‘룸살롱 접대 증거’로 주장했습니다.

 

Q.주점과 룸살롱의 차이는 무엇인가요?

A.룸살롱은 1종 유흥주점인 반면, 지 부장판사가 간 주점은 2종 단란주점입니다.