프랑스의 반발 속 한국 원전 수출 모델의 허점 분석

한국 원전 수출 모델의 시험대에 서다

체코의 26조 원 규모 원전 사업이 본계약을 하루 앞두고 중단되면서, 한국의 ‘온 타임 온 버짓(On time On budget)’ 수출 모델이 시험대에 올랐습니다. 한국은 낮은 가격을 제안한 뒤, 공사 비용과 기한을 고정하는 방식으로 경쟁력을 확보해왔습니다. 그러나 민주주의와 사법 절차가 발달한 유럽에서는 이와 같은 방식이 계약 지연의 원인이 될 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 체코 측은 한국과 사업을 진행하고자 하는 의지가 강하지만, 저가 수주 중심의 전략에 대한 재검토가 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

 

 

 

 

프랑스의 덤핑 주장과 한국의 입장

프랑스 전력공사(EDF)는 한국수력원자력이 제시한 건설 단가가 지나치게 낮다는 점을 문제삼고 있습니다. 한수원의 원자로 건설 단가는 ㎾당 약 3571달러로, EDF와 미국 웨스팅하우스의 가격의 절반 수준에 불과하다는 것입니다. EDF는 공사 지연, 원자재 가격 변동 등 수많은 요인을 고려하지 않은 입찰가는 공정하지 않다고 주장하고 있으며, 한국 정부가 보조금을 지급하고 있다는 의혹도 제기하고 있습니다. 그러나 정부와 업계는 이 주장이 받아들여질 가능성이 낮다고 보고 있습니다.

 

 

 

 

체코 정부의 입장과 향후 전망

체코 전력공사(CEZ)는 입찰이 공정하게 진행되었으며, 한수원의 조건이 EDF보다 유리했다고 밝혔습니다. 정부와 업계 전문가들은 체코가 안정적인 전력 공급망 구축을 위해 한국과의 사업을 계속 진행할 것이라 예상하고 있습니다. 또한, 체코 정부는 한국과 여러 양해각서(MOU)를 체결하며 원자력 산업 협력을 이어가기로 했습니다. 이러한 상황에서 최종 계약이 무산될 가능성은 낮다는 분석이 우세합니다.

 

 

 

 

저가 수주 전략의 필요성과 리스크

한국의 원전 수출 모델은 저가 수주라는 강점이 있지만, 대형 인프라 사업에서 원자재 가격 변동과 기한 연장이 빈번히 발생할 수 있음은 고려해야 할 중요한 요소입니다. 전문가들은 추가 역무에 대한 계약 조항을 명확히 하여 손해로 이어지지 않도록 하는 방안을 제안하고 있습니다. UAE 바라카 원전 사업의 경우, 대금 정산이 마무리되지 않아 한전과 한수원 간의 갈등이 발생하고 있으며, 이는 국제중재 절차로 이어지는 등 불확실성을 증가시키고 있습니다.

 

 

 

 

프랑스의 견제와 한국의 대처

EDF가 한국의 수출 모델에 대해 지속적으로 문제를 제기하는 것은 다른 지역에서의 수주 경쟁을 고려한 전략으로 풀이됩니다. 프랑스는 한국의 온 타임 온 버짓 전략에 흠집을 내기 위해 유럽의 사법 시스템을 활용하고 있으며, 이는 체코 총선을 염두에 둔 전략일 수 있습니다. 그러나 전문가들은 한국이 공사 관리 노하우와 튼튼한 원전 공급 인프라를 갖추고 있어 이러한 공격에 잘 대처할 수 있다고 강조하고 있습니다.

 

 

 

 

한국 원전 수출 모델의 향후 방향

한국의 원전 수출 모델은 저가 수주 전략의 재검토가 필요하며, 안정적인 전력 공급을 위해 체코와의 협력이 급한 상황입니다. 프랑스의 반발에도 불구하고 최종 계약은 무산되지 않을 것으로 보이며, 한국의 원전 기술과 관리 역량을 바탕으로 지속적으로 경쟁력을 유지해야 합니다.

 

 

 

 

독자들의 Q&A

Q.체코 원전 사업은 왜 중단되었나요?

A.체코 원전 사업은 한국의 저가 입찰에 대한 프랑스의 반발로 중단되었습니다.

 

Q.한국의 저가 수주 전략은 어떤 문제를 가지고 있나요?

A.저가 수주 전략은 원자재 가격 변동과 공사 기한 연장 등의 리스크를 초래할 수 있습니다.

 

Q.프랑스의 주장은 왜 받아들여지기 어려운가요?

A.프랑스의 주장에 대해 한국 정부는 보조금을 지급할 수 없으며, 입찰 시점이 규제 발효 전이기 때문입니다.