민주당도 '1거래소-1은행 원칙' 해소 시사…개선 급물살 타나?

여야 모두 가상자산 제도 개선에 나섰다

최근 여야가 모두 가상자산 ‘1거래소-1은행’ 원칙의 폐지를 언급하면서 제도 개선의 가능성이 커지고 있습니다. 이 원칙은 한 거래소가 특정 은행과만 실명계좌 계약을 맺도록 한 것으로, 법적 근거 없이 관행으로 유지되어 왔습니다. 현재 금융당국은 이 원칙이 자금세탁 방지를 위한 조치였음을 언급하며, 시장 환경 변화에 따라 검토 중인 상황입니다. 실제로 가상자산 거래소는 예치금과 수수료 수익을 확보하며 전략적 파트너로 부상하고 있습니다.

 

 

 

 

1거래소-1은행 원칙의 문제점

‘1거래소-1은행’ 원칙은 특정 거래소가 한 은행과만 제휴를 맺도록 강제함으로써 소비자의 선택권을 제한하고 있는 상황입니다. 이로 인해 국내 주요 거래소들은 각각 특정 은행과만 관계를 유지하고 있으며, 이는 시장의 유연성을 저해하는 요소로 작용하고 있습니다. 최근 금융권에서는 이 원칙이 시스템 안정성에 리스크를 초래하고 있으며, 소비자에게 더 나은 선택을 제공하기 위해 제도적 변화가 필요하다는 목소리가 높아지고 있습니다.

 

 

 

 

정치권의 가상자산 공약과 그 배경

더불어민주당은 이재명 대선 후보의 가상자산 공약으로 1거래소-1은행 원칙 해소를 검토하고 있습니다. 이 공약은 복수 거래소와 복수 은행의 허용, 거래소 수수료 상한제 도입, 그리고 거래소 수수료 비교 플랫폼 구축 등을 포함하고 있습니다. 이는 가상자산 시장의 투명성을 높이고 소비자 보호를 강화하기 위한 노력으로 볼 수 있습니다.

 

 

 

 

은행권의 변화 필요성

현재 은행권에서는 가상자산 거래소와의 제휴가 새로운 수익 모델로 급부상하고 있습니다. 최근 통계에 따르면, 국내 5대 코인 거래소의 총 예치금이 급증했으며, 이는 은행이 저원가성 예금으로 활용할 수 있는 자금으로 작용하고 있습니다. 특히 케이뱅크의 경우 업비트와의 실명계좌 제휴를 통해 상당한 수익을 올리고 있는 상황입니다. 이러한 변화는 은행들이 거래소와의 제휴를 더욱 적극적으로 고려하게 만들고 있습니다.

 

 

 

 

금융당국의 입장과 향후 방향

금융위원회는 여야의 공약과 은행권의 제도 개선 필요성을 검토 중입니다. 김병환 금융위원장은 월례 기자간담회에서 ‘1거래소-1은행’ 원칙에 대한 필요성을 재점검하고 있다고 밝혔습니다. 이는 현재의 시장 환경과 거래소의 리스크 관리 시스템을 종합적으로 분석한 뒤, 제도 개선 여부를 판단하겠다는 의지를 나타냅니다.

 

 

 

 

가상자산 제도의 변화가 필요하다!

여야 정치권과 금융권이 가상자산 ‘1거래소-1은행’ 원칙의 폐지를 논의함에 따라, 이 원칙의 개선은 이제 시간문제로 보입니다. 금융당국 또한 이러한 흐름에 발맞춰 제도 개선을 검토하고 있는 만큼, 가상자산 시장의 투명성과 소비자 보호 강화를 위한 변화가 기대됩니다.

 

 

 

 

독자들이 궁금해하실 만한 점들

Q.1거래소-1은행 원칙이란 무엇인가요?

A.1거래소-1은행 원칙은 한 가상자산 거래소가 특정 은행과만 실명계좌 계약을 맺도록 한 규제입니다.

 

Q.왜 이 원칙이 폐지되어야 하나요?

A.이 원칙은 소비자의 선택권을 제한하고 시장의 유연성을 저해하기 때문에 개선이 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

 

Q.가상자산 거래소와 은행의 제휴가 어떤 영향을 미치나요?

A.거래소와 은행의 제휴는 새로운 수익 모델을 창출하며, 거래소의 수익 구조를 다양화하는 데 기여할 수 있습니다.