조희대 대법원장, 국정감사 증언 거부? 파행 우려 속 쟁점 부상

조희대 대법원장, 국정감사 증언대 출석 여부

대법원장을 겨냥한 국정감사가 시작될 예정인 가운데, 조희대 대법원장이 국감 증언대에 서지 않을 것이라는 보도가 나왔습니다. 조 대법원장은 국회 법제사법위 국정감사에 출석은 하지만 종전대로 인사말을 한 뒤 곧바로 퇴장하는 것으로 방침을 세운 것으로 알려졌습니다. 이는 그간 대법원장이 해오던 관례를 따르는 것으로 보입니다. 이번 국감에서 더불어민주당은 조 대법원장을 '대선개입 의혹' 관련 일반증인으로 채택하여 직접 설명할 것을 요구하고 있습니다.

 

 

 

 

대법원 측의 입장과 국회법

대법원 측은 국회법상 국회의원들이 조 대법원장의 이석을 막을 근거가 뚜렷하지 않다고 판단하고 있습니다. 국회법에는 위원장이 의원과 방청인에 대해 '퇴장을 명할 수 있다'고 명시되어 있지만, '퇴장을 막을 수 있다'는 규정은 없다는 점을 근거로 삼았습니다. 다만, 정당한 이유 없이 출석하지 않은 증인에 대해 위원장이 국회증언감정법을 근거로 동행명령장을 발부할 수는 있습니다. 동행명령을 거부하면 고발될 수 있으나, 실제 기소나 유죄 판결로 이어진 사례는 드뭅니다.

 

 

 

 

국정감사 파행 가능성 및 여론의 관심

조 대법원장이 관례를 따라 증언대에 서지 않을 경우 국감 파행과 관련한 논란이 예상됩니다. 전현희 민주당 최고위원은 조 대법원장을 향해 '증인으로서 증언해야 한다'며 압박했습니다. 이번 국감에서 조 대법원장의 출석 여부는 초유의 쟁점으로 부상했으며, 여론의 관심이 집중되고 있습니다. 조 대법원장이 증언을 거부하고 퇴장할 경우, 국감 첫날부터 파행이 불가피할 수 있다는 우려가 제기되고 있습니다.

 

 

 

 

대법원 측의 우려와 대응

대법원 측은 조 대법원장이 국회 증언대에 선다면 지귀연 서울중앙지법 부장판사 등 일선 법관들에 대한 증언 요구도 이어질 수 있다는 우려를 가지고 있습니다. 이에 따라, 국감에서 구체적인 질의에는 기관증인인 법원행정처장이 응답해 온 전례를 따르는 것이 무난하다는 입장입니다. 앞서 조 대법원장은 여당 주도로 열린 두 차례 청문회에서도 법관의 독립을 규정한 헌법 103조를 근거로 두 차례 모두 불출석했습니다.

 

 

 

 

국감의 쟁점 부상 배경

이번 국정감사에서 조희대 대법원장의 증언 거부가 쟁점으로 떠오른 배경에는 '대선개입 의혹'이 자리 잡고 있습니다. 더불어민주당은 조 대법원장의 직접 증언을 요구하며, 관례를 깨고 증언대에 설 것을 압박하고 있습니다. 이러한 상황은 국회와 대법원 간의 갈등을 심화시키고, 국정감사의 파행 가능성을 높이는 요인으로 작용하고 있습니다.

 

 

 

 

핵심 요약: 조희대 대법원장의 국감 증언 거부와 파행 우려

조희대 대법원장의 국정감사 증언 거부 가능성이 제기되면서, 국감 파행에 대한 우려가 커지고 있습니다. 대법원 측은 관례를 따르려는 입장이며, 민주당은 직접 증언을 요구하며 압박하고 있습니다. 이로 인해 국정감사의 쟁점이 부상하고 있으며, 여론의 관심이 집중되고 있습니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.조희대 대법원장이 국감에 출석하지 않으면 어떤 문제가 발생할 수 있나요?

A.조 대법원장이 국감에 출석하지 않고 퇴장할 경우, 국정감사가 파행될 가능성이 있습니다. 이는 국회와 대법원 간의 갈등을 심화시키고, 국민들에게 부정적인 이미지를 심어줄 수 있습니다.

 

Q.대법원 측은 왜 조 대법원장의 증언을 꺼리는 걸까요?

A.대법원 측은 조 대법원장이 증언할 경우, 지귀연 부장판사 등 일선 법관들에 대한 증언 요구가 이어질 것을 우려하고 있습니다. 또한, 법관의 독립성을 훼손할 수 있다는 점도 고려하고 있습니다.

 

Q.국회는 조 대법원장의 증언을 강제할 수 있나요?

A.국회는 조 대법원장에게 동행명령장을 발부할 수 있지만, 실제 기소나 유죄 판결로 이어지는 경우는 드뭅니다. 국회법상 퇴장을 막을 수 있는 규정이 없다는 점도 대법원 측의 주장을 뒷받침하는 근거가 됩니다.