손흥민 전 에이전트, 재산 은닉 의혹…강제집행면탈 혐의 수사 착수

손흥민 전 에이전트, 투자 사기 혐의로 재산 은닉 의혹

축구 스타 손흥민의 전 에이전트 장모씨가 투자 사기 및 강제집행면탈 혐의로 경찰 수사를 받고 있습니다. 장씨는 손흥민의 광고·초상권 독점권을 내세워 투자자 A씨로부터 거액을 편취했으나, 법원 판결 후에도 투자금을 반환하지 않고 재산을 은닉하려 했다는 의혹을 받고 있습니다. A씨는 장씨가 운영하던 유학원을 폐업하고 사업자 명의를 변경하는 등 재산을 빼돌렸다고 주장하며 고소장을 제출했습니다. 법원은 이미 장씨의 예금 계좌와 유학원 관련 재산에 대한 추심 및 압류 명령을 내린 상태입니다.

 

 

 

 

투자금 반환 소송 패소 후 재산 은닉 시도 정황

장씨는 손흥민의 독점 에이전트 계약을 허위로 제시하며 투자자 A씨로부터 2019년 약 58억 원을 편취했습니다. 이후 손흥민 측이 장씨에게 독점적 권한을 부여한 사실이 없다고 밝히면서 A씨는 금전적 피해를 입었고, 장씨를 상대로 투자금 반환 소송을 제기했습니다. 법원은 장씨에게 A씨에게 6억 352만 원의 손해배상 및 지연 이자를 지급하라고 판결했습니다. 그러나 장씨는 법원의 압류 및 추심 명령이 내려진 직후, 운영하던 유학원을 갑자기 폐업하고 사업자 명의를 제3자로 변경했습니다. 이는 법원의 강제집행을 피하기 위한 고의적인 재산 은닉 행위로 의심받고 있습니다.

 

 

 

 

강제집행면탈 혐의, 경찰 수사 확대

투자자 A씨는 장씨가 유학원의 실질적인 운영권을 계속 유지하면서 재산을 숨겼다고 주장하며, 외국인 강사의 증언이 담긴 녹취록을 증거로 제출했습니다. 강제집행면탈죄는 법원의 강제집행을 피하기 위해 재산을 숨기거나 허위로 양도할 경우 성립됩니다. 서울 강남경찰서는 장씨의 유학원 사업자 명의 변경 과정과 실제 운영 주체 등을 조사하며 고의적인 재산 은닉 여부를 집중적으로 수사하고 있습니다. 한편, 장씨를 사기 혐의로 고소한 사건은 서울경찰청 광역수사대에서 별도로 수사 중입니다.

 

 

 

 

장씨 측, 적자 경영으로 인한 폐업 주장

장씨 측은 유학원 폐업 및 사업자 명의 변경이 경영상 판단에 따른 것이며, 유학원이 적자를 기록해 폐업했을 뿐이라고 주장하고 있습니다. 또한 현재 대표직을 유지하고 있지 않다고 밝혔습니다. 그러나 A씨는 장씨가 명의 변경 후에도 실질적으로 유학원을 운영했다고 주장하며, 경찰 수사를 통해 진실 규명을 촉구하고 있습니다.

 

 

 

 

진실은 무엇인가? 손흥민 전 에이전트 재산 은닉 의혹의 전말

손흥민 전 에이전트 장씨가 투자 사기 및 강제집행면탈 혐의로 경찰 수사를 받고 있습니다. 투자금 반환 판결 후 재산 은닉 정황이 포착되어 논란이 예상됩니다. 장씨 측은 적자 경영으로 인한 폐업이라 주장하지만, 경찰은 고의성 여부를 집중 조사 중입니다.

 

 

 

 

궁금해하실 만한 점들

Q.강제집행면탈죄란 무엇인가요?

A.법원의 압류나 추심 등 강제집행을 피할 목적으로 재산을 숨기거나 허위로 양도하는 범죄입니다.

 

Q.장씨는 어떤 혐의로 고소당했나요?

A.투자자 A씨는 장씨를 강제집행면탈 혐의로 고소했으며, 사기 혐의에 대한 수사도 별도로 진행 중입니다.

 

Q.장씨 측은 폐업 및 명의 변경에 대해 어떻게 주장하고 있나요?

A.장씨 측은 유학원이 적자로 인해 폐업했으며, 경영상 판단에 따른 명의 변경이라고 주장하고 있습니다.