목줄 없는 개, 70대 여성 물었지만…견주는 '적반하장'

산책 중 발생한 개물림 사고…사과 없는 견주

JTBC 〈사건반장〉을 통해 보도된 내용에 따르면, 70대 제보자가 목줄을 하지 않은 소형견에게 물리는 사고를 겪었습니다. 사건은 지난달 14일, 충북 청주의 한 아파트 단지에서 발생했습니다. 피해자는 산책 중이던 중, 목줄이 풀린 소형견 두 마리에게 다리를 물리는 사고를 당했습니다. 견주는 사고 당시 주변 정자에 앉아 있었으며, 피해자의 항의에도 불구하고 책임을 회피하는 태도를 보였습니다. 피해자는 치료를 받았지만, 견주로부터 사과조차 받지 못했습니다. 이 사건은 개 물림 사고의 심각성과 더불어, 책임감 없는 견주의 태도를 보여주는 사례입니다.

 

 

 

 

사고 당시 상황: 세 차례 물린 다리, 무책임한 견주

사고 당시, 목줄을 하지 않은 소형견 두 마리가 제보자의 다리를 세 차례 물었습니다. 견주는 이러한 상황을 지켜보면서도 아무런 조치를 취하지 않았습니다. 피해자는 견주에게 항의했지만, 견주는 '언제 물었냐', '우리 개가 물었냐'는 등의 적반하장 태도를 보였습니다. 이로 인해 피해자는 경찰에 신고하고 응급실에서 치료를 받아야 했습니다. 치료비는 약 30만원이 발생했지만, 견주는 치료비는 물론 사과조차 하지 않았습니다. 이 사건은 개 물림 사고의 피해자에 대한 무책임한 태도를 여실히 보여줍니다.

 

 

 

 

견주의 무책임한 태도: '법대로 하라'는 적반하장

피해자는 처음에는 견주가 사과할 의사를 보였지만, 이내 '우리 개가 물었냐. 법대로 하라'며 태도를 바꿨다고 밝혔습니다. 경찰은 맹견이 아니고 상처가 경미하다는 이유로 민사소송을 권유하며 사건을 종결했습니다. 피해자는 치료비는 물론, 사과조차 받지 못한 채 정신적 충격에 시달리고 있습니다. 다리에 남은 상처는 물론, 외출조차 꺼리는 상황이라고 합니다. 이 사건은 개 물림 사고 발생 시 견주의 책임감 있는 행동의 중요성을 강조합니다.

 

 

 

 

사건 이후: 남겨진 상처와 정신적 고통

사고 이후 피해자는 육체적, 정신적 고통에 시달리고 있습니다. 다리에는 여전히 상처가 남아 있으며, 외출을 꺼리는 등 일상생활에도 지장을 받고 있습니다. 견주의 무책임한 태도는 피해자의 고통을 더욱 가중시켰습니다. 이 사건은 개 물림 사고의 피해자가 겪는 어려움과 정신적 고통을 보여주는 사례입니다. 또한, 사고 발생 시 견주의 책임 있는 행동이 얼마나 중요한지를 강조합니다.

 

 

 

 

개 물림 사고 예방과 책임감 있는 태도의 중요성

이번 사건은 개 물림 사고의 심각성을 다시 한번 일깨워줍니다. 목줄 착용 등 안전 수칙 준수는 물론, 사고 발생 시 책임감 있는 대처가 필요합니다. 견주는 피해자에게 사과하고 치료를 지원하는 등 적극적인 자세를 보여야 합니다. 또한, 관련 법규를 준수하고, 맹견 관리에도 주의를 기울여야 합니다. 이러한 노력들을 통해 개 물림 사고를 예방하고, 안전한 사회를 만들어나가야 합니다.

 

 

 

 

핵심 정리: 개물림 사고, 무책임한 견주, 그리고 남겨진 상처

70대 여성이 목줄을 하지 않은 개에게 물리는 사고를 당했지만, 견주는 사과조차 하지 않았습니다. '법대로 하라'는 적반하장 태도와 피해자의 정신적 고통은 개 물림 사고의 심각성을 보여줍니다. 안전 수칙 준수와 책임감 있는 견주 의식, 그리고 관련 법규 준수가 필요합니다.

 

 

 

 

자주 묻는 질문과 답변

Q.사고 당시 견주는 어떤 태도를 보였나요?

A.견주는 '언제 물었냐', '우리 개가 물었냐'며 책임을 회피하는 적반하장 태도를 보였습니다.

 

Q.피해자는 어떤 피해를 입었나요?

A.다리를 물려 치료를 받았고, 치료비는 물론 사과조차 받지 못했습니다. 정신적 충격으로 외출도 꺼리는 상황입니다.

 

Q.경찰은 이 사건을 어떻게 처리했나요?

A.맹견이 아니고 상처가 경미하다는 이유로 민사소송을 권유하며 사건을 종결했습니다.